Utolsó kommentek

Friss topixok

  • sztahanov: www.physorg.com/news/2011-07-ge-gb-holographic-disc-writer.html (2011.07.22. 23:51) 300 gigás DVD
  • sztahanov: @sajt: teszt (2011.01.25. 12:19) Web 2.0 Symposium live
  • xéni: sziasztok (2010.03.20. 20:07) Meebo - multi protokoll IM kliens 2.0
  • Nyaligátor: @litemininyuszikaa: És még a reagálás és a szín is azonos :) (2009.10.09. 17:12) Life on Vista
  • szöszkehölgy: Azért a wc papír feltalálása még síkra szállhat, hiszen a gugli olyan alapvető, mint az eü. papír. (2009.09.29. 13:34) Brékin

sztahanov

sokat túlórázik
későn vacsorázik

Tagek

1.0 (1) afrika (2) aggregátor (1) apple (7) béta (1) beta (3) biznisz (77) biztonságos (8) blog (40) blogok (123) blogtech (21) blogter (1) böngészők (29) budapest (1) celeb (1) cenzor (5) copyfight (25) csajok (1) dev (11) digg (3) dizájn (9) énblog (64) ergonómia (2) eudora (1) firefox (3) flash (1) fotó (1) fun (74) gawker (3) geek (17) gizmó (22) gmail (1) google (67) hetedhét (2) hw (3) index (4) keresők (47) kína (3) kommuna (28) kommunikáció (1) konzol (9) lifehack (2) linkblog (10) linkter (1) linux (6) mac (41) marketing (49) média (92) microsoft (30) mini (1) mobil (19) muzak (4) new york (1) nörd (26) notebook (1) open (2) opera (3) origo (1) pim (1) politika (4) pr (2) privacy (1) rant (8) rss (6) social (1) software (15) spam (9) szex (1) szocio (13) tagek (1) tech (40) torkosborz (16) trendek (91) ui (32) ultimate (11) vas (5) végtelen (1) vista (1) web2.0 (82) wiki (5) win (1) windows (12) wiw (3) yahoo! (12)

Feed


# 2006.05.28. 23:05 sztahanov

A konferencia szimpózium alatt ezúttal nem valószínű, hogy bloggolni fogok, de szerencsére ha követni akarjátok az eseményeket, azt több blogon megtehetitek:

És most Psycho.

Címkék: web2.0

# 2006.05.22. 11:11 sztahanov

Josh Kopelman VC-blogger írt egy érdekes posztot 53,651 címmel egy-két hete, amiben azt állítja, hogy túl sok olyan startup van, akik a webkettő-geek réteget célozzák be, és ez veszélyes. Egész pontosan Michael Arrington webkettes hírblogjának, a Techcrunchnak a közönségéről van szó (53,651 előfizető, bár nekem csak 47,316-ot mutat, mindegy).

Ha egy startup termékéről Arrington pozitív kritikát ír, akkor a Techcrunch olvasóinak jelentős része - 5-25 ezer felhasználó - átkattint és kipróbálja azt. Ez viszont már egy jelentős felhasználói bázis a startupnak. De ezek nem mainstream felhasználók, hanem geekek, a webkettes elitalakulat. De miért is baj ez?

Egyrészt a geekek által küldött visszacsatolás torz - ne felejtsük, hogy béta szolgáltatásokról van szó, nem véglegesekről. A másik, fontosabb baj az, hogy abból, hogy ez az első tízezer juzer megvan két nap alatt, egyáltalán nem lehet arra következtetni, hogy a többi tízezer is jönni fog - szegény VC nem tudja megbecsülni jól a potenciált. Az elitcsapat lelkes, de szűk réteg, a szakadék közöttük és a mainstream felhasználók között túl széles. Ráadásul az elit - mivel mindent hajlamos kipróbálni - nem marad meg hosszú távon.

A szolgáltatások irányát is döntően befolyásolja ez a szűk, de aktív és hangos (blogokban is aktív) célközönség, egyszerűen geekebbek lesznek a kelleténél, kisebb az esélyük az átlagos juzer elérésére. Nem veszik észre, hogy túl kicsi lesz a későbbi potenciális célközönség, mert az elején minden szép és jó. Később viszont képtelenek down-geekesíteni a szolgáltatást.

(Itthon szerencsére nincs ilyen probléma, remléhetőleg senki nem fog 100 emberre optimalizálni szolgáltatást.)

A dolog persze nem tűnik ennyire fekete-fehének az elmúlt héten generált feedback tükrében. A down-geekesítés problémája egy szolgáltatás életciklusának egy adott pontján természetes, tervezett is lehet, a geekek által a szolgáltatásba pumpált tartalom pedig segíti a szélesebb elterjedést is. (Amúgy az USA-ban is vannak olyan települések, ahol az iPod ismeretlen, és a reklámok alájn nem szerepelnek URL-ek: néhány érdekesebb follow-up.

Címkék: biznisz web2.0 trendek

# 2006.05.16. 13:02 sztahanov

Igazából a Google Notebookot a del.icio.us-szal kéne keresztezni a tökéletes megoldáshoz, hogy érthető legyen, gyorsan fektessük le az ideális bookmark/snippets/notes manager alapkövetelményeit, kb. fontossági sorrendben:

  • legyen gépfüggetlen, tehát online szolgáltatás legyen, bárhonnan elérhető (GN tudja)
  • legyen böngészőfüggetlen, tehát max. egy olyan plugin, amit mindhárom böngészőhöz le lehet tölteni (a GN Operához még nincs)
  • tudjon kezelni bookmarkokat és snippeteket is (szépen jelenítse meg őket), a szerkesztés és a saját jegyzet beszúrása bónusz (GN tudja)
  • lehessen taggelni (ez nagyon kéne a GN-be!)
  • lehessen foldereket használni, mert egy csomó dolgot feladatorientáltan gyűjt az ember, és ott minek taggelni (GN tudja)
  • a megosztás/publikáció lehessen a privát és a publikus között jobban szabályozható, mint pl. a Writely-ben (GN nem tudja)
  • lehessen együtt látni a - valami szerint összetartozó - snippeteket (GN tudja, de a NetSnippets a király ebben)

Tulajdonképpen ennyi kellene a boldogsághoz.

Címkék: web2.0 ui ultimate software

# 2006.05.05. 11:42 sztahanov

A múltkori blink 2.0 után végre itt a link 2.0! Mennyire 1.0-ás dolog az AJAX-érában egy egyszerű statikus urlt írni a href után, amikor azt is lehet, hogy:

<a href="Javascript: followLink(124);">View Products</a>

A megoldást nem részletezem, itt a link, az előnye egyébként - az olvashatatlan kód mellett - az, hogy loggolhatók a kimenő kattintások is (bár egyébként erre vannak már olyan JS eszközök is, amik az oldal érintetlenül hagyásával is tudják követni ezt). Ráadásul szépen be lehet sötéteni a képernyőt, homokórázni, amíg az új oldal töltődik. Szuper.

Címkék: web2.0 ui

# 2006.04.26. 10:39 sztahanov

Megújul a BBC internetes portálja, mégpedig nagyon, a felhasználók által generált tartalmakra, blogokra, feltöltött videókra, megosztásra épülő 2.0-ás szájt lesz belőle. Egyáltalán, egy közhasznú MySpace.com lesz a tervek szerint. A BBC előre menekül.

A BBC iPlayernek átkeresztelt saját médialejátszóval az utolsó hét nap bármelyik műsorát meg lehet nézni a 8 BBC csatorna bármelyikéről online. A szájt új dizájnjára pályázatot hirdettek, bárki próbálkozhat.

A megújult szájt része lesz a már régóta készülő teljes online BBC katalógus is (1937-től lesznek benne adatok), ezt elvileg már ma fellövik (kerestem, nem találtam, lehet, hogy én vagyok a béna).

Update: a katalógus itt, thx to szaboat.

Címkék: web2.0 média

# 2006.03.25. 19:22 sztahanov

Kipróbáltam végre a Riyát, mit kipróbáltam, elcsesztem vele a mai nap nagy részét. De kezdjük az elején, ugye pár napja már kifejeztem kételyemet egy ilyen rendszer működhetőségével kapcsolatban, de persze érdekelt a dolog, hogy akkor mégis mi van. A tesztről szerencsére csak azokat a részeket kell megírnom, amiket Hírbehozó nem koverolt itt és itt, ami azért könnyebbség.

A tesztmódszer az volt, hogy feltöltöttem egymás után 6 albumot, mindegyik arcot pontosan beazonosítottam, és utána megnéztem, hogy a következő albumból a Riya mit ismert fel magától, azután azt az albumot is végigpontosítottam, és így tovább. A hat albumban összesen 10+31+57+23+71+81, azaz több, mint 250 kép volt. Mindegyik képen 1 vagy több személy szerepelt, voltak nagyon gyakoriak (>50) és kevésbé gyakoriak, összesen kb. 15 ember.

Az első dolog - és ennek még semmi köze a képfelismeréshez - az, hogy a Riya felhasználói felülete borzalmas. Ez két dolgot jelent: nagyon nehézkes egy csomó gyakori, ismétlődő művelet elvégzése (pl. arc azonosítása után általában kapunk egy dialógust, amit mindig nem válasszal csukunk be, egy idő után ez elég dühítő munkalassítás tud lenni) illetve a fontosabb: a felület mindent megpróbál, hogy összezavarjon bennünket. Nem vagyok egy mai csirke, láttam már weben varjút, de a Riyában sose voltam képes magabiztosan hinni abban, hogy most éppen melyik fázisában vagyok melyik műveletnek. Lehetőség szerint próbáltam mindent sorban csinálni, egyenként végigmenni a képeken, a Riya viszont állandóan megpróbált kizökkenterni ebből és kerülőutakra vinni. Oké, mondjuk, hogy béta, és ez még változhat.

Ami az arcfelismerést illeti, először a jó hír: a Riya nagyon nagy biztonsággal képes kideríteni, hogy egy képen hol vannak arcok (ezek köré téglalapot rajzol). (Ezt a képet tényleg csak merő rosszindulatból tettem be ide, a majd 300 képből csak 2-3 képnél hibázott ekkorát, de hát ez a különbség az analóg és a digitális intelligencia között, utóbbi ha hibázik, akkor legalább nagyot.) A rossz hír viszont az, hogy teljesen képtelen a bejelölt arcokat felismerni.

Miután az egyes albumokat felvittem, persze soha nem voltam benne biztos, hogy mit kell csinálni ahhoz, hogy a Riya megpróbálja felismerni a képeket - természetesen az addig beazonosított képek ismeretében. Minden album összes képén végigmentem és beazonosítottam őket - a Riya sajnos előre egyikről sem mondta meg, hogy szerinte ki lehet a képen (5-600 arc volt összesen).

Az egyetlen intelligenciára utaló jelet az utolsó album feltöltése után találtam, a Bulk training opció alatt, ahol a Riya elvileg megmutatja, hogy a szerinte összetartozó arcok kik. Bár nagyon sok összetartozó arc volt az utolsó batchben, összesen hat párat volt képes azonosítani a 80 képből, ebből két pár tényleg ugyanaz a személy volt (az egyik bajszos, a másik is eltéveszthetetlenül karakteres), három rossz párt azonosított, a hatodik pár pedig a képen látható.

Nem kell hamut hintenem a fejemre, a Riya humbug, nem képes felismerni az arcokat, legfeljebb tízből egyszer, véletlenül, vak tyúk is talál szemet alapon. Higgyetek nekem, nem is lesz ilyen technológia a következő tíz évben (pedig a filmekben nagyon király módon működik már évtizedek óta). Parasztvakítás az egész.

Update: bocs, kimaradt a lényeg: azért az arcfelismerés nélkül a Flickr ennél 100-szor jobb.

Címkék: web2.0 kommuna tech ui

# 2006.03.21. 17:51 sztahanov

Kipróbáltam a linktert, no, ez nem egyszerű digg-klón, látszk, hogy dolgoztak vele, vannak igazi extrái, mint pl. az elrakott linkek, szóval majdnem bookmarkmanager, viszont a dizájnnal továbbra sem sikerült megbarátkoznom, elnézést. Annak a megítélésére nem vállakozom, hogy mennyire lesz sikeres, az tény, hogy elég sok átkattintás jött a sztahanovra a linkterre felkerült egy darab cikkre, de a konkurrencia éppen ma jelent meg a Freeblog címlapján - bár az a szituáció még nem tiszta nekem (de rajta vagyok a sztorin) -, szóval harc, az lesz.

Néhány kérdést természetesen azon melegiben iziben nekiszögeztünk a linkter-crew-nak, válaszol Dobó Mátyás (Doransky) tartalomigazgató:

Q: Úgy tűnik, hamarosan több linkgyűjtő lesz, mint blogszolgáltatás, mit gondolsz, hány él meg a hazai piacon ?

A: Attól függ, hogy mekkora közösséget képesek megfogni ezek a szolgáltatások. Egy Linkterhez hasonló híroldal rendkívüli módon függ az aktív felhasználói bázistól, ha több oldal is képes lesz felhalmozni megfelelő számú résztvevőt, akkor akármennyi megélhet. Ez természetesen független az üzleti megtérüléstől. A versenyben azok maradnak talpon, akik az ügyes kommunikáció mellett elegendő erőforrással rendelkeznek tudás, technológia és közösség szempontjából. Mi mindent megteszünk azért, hogy a fejlesztés alatt megszerzett tudásunkat és a Blogter üzemeltetése kapcsán szerzett tapasztalatokat előnyünkre kamatoztassuk és piacvezetőkké váljunk.

Q: Ha megnézzük a digg-hez képesti extráitokat, a delicious felé mentetek el egy kicsit, hiszen van saját linkgyűjtési lehetőség is. Mik a jövőbeli irányok?

A: Valóban szeretnénk megkülönböztetni a Linktert a többi - Digget szimplán lemásoló - hírgyűjtő oldaltól. Az elkövetkező hetek fejlesztései főleg arra irányulnak majd, hogy olyan extra szolgáltatásokat adjunk a felhasználók kezébe, ami kiterjeszti a lehetőségeiket a Linkter használatával kapcsolatban - illetve azon túl - és segítenek egyedivé tenni a szolgáltatást. Ilyen most első példaként, hogy a blogokba egyszerűen kipublikálhatóvá váltak a Linkteren elmentett kedvencek, ezzel szinte minden nagyobb hazai blogszolgáltatón blogoló blogger értékes tartalmakkal láthatja el az olvasóit.

Q: Mi a kapcsolat a blogter és a linkter között? A linkter jóval általánosabb merítésű, de azért a blogter juzerbázisára épít. Nem lesz-e túl blogtercentrikus?

A: A Blogter felhasználói bázisára nagyon számítunk a Linkter kapcsán. Ők már megmutatták, hogy profikat megszégyenítő minőségű tartalmakat tudnak publikálni és a Blogteren létrejött társas keretrendszer nagyon sok elemében hasonlít Linkterhez. A tervezéskor a bloggerek hatását természetesen számításba vettük és az általad említett blogcentrikusságot egy olyan technológiai keretrendszer ellensúlyozza, ami az egyes témák elharapódzását visszafogja a címlapon.

Q: A digg.hu-t a Blogter foglalta le, és jelenleg is a linkterre van átirányítva. Nem tartotok-e attól, hogy a mostanság egyre aggresszívabbá váló digg.com az orrotokra koppint a domainhasználat miatt?

A: Nem félünk, a domaint csak a biztonság kedvéért védettük le. Az alapötlet átvételén túl nem szeretnénk tovább példaként használni a szolgáltatást, ami - szerintem - amúgy sem fejlődik a legjobb irányba.

Q: Kiemelt tageket látok a linkter címlapján, szóval van valami szerkesztés is az algoritmusban? Tényleg, a kiemelő algoritmust egy mondatban össze tudnád foglalni?

A: Az általunk fejlesztett algoritmus körübelül 5 faktorból számolja a címlapi kiemeléseket, ebből az elsődleges, hogy mennyi felhasználó ment el egy adott cikket. Erre építettük rá azt a súlyozási rendszert, ami mérsékli a társas keretrendszerből eredő torzításokat és egy demokratikus kiemelésen alapuló gazdag tartalomkínálatot hoz létre.

Q: A Digg méretéhez képest meglepően kulturált szolgáltatás, nem féltek-e attól, hogy a helyi viszonyok között a mindent elborító vicc és spamhullám lesz az úr (itthon szerintem nem az újdonság egy link népszerűségének legfontosabb eleme), terveztek-e szerkesztést/cenzúrát/moderálást?

A: A Linkteren nem szeretnénk cenzúrázni - bár lesznek szerkesztők által ajánlott tartalmak -, a "mindent elborító vicc és spam" hullámot a mag felhasználói csoport ösztönzésével és a címlapi kiemelést végző algoritmussal próbáljuk ellensúlyozni. A működésben a változatos tematikára helyezzük a hangsúlyt.

A nézettségi adatok hiányában csinálok néhány publikátor-oldali tesztet, azaz honnan jön egy adott anyagra több link vissza, majd megírom pár nap múlva, mi az eredmény.

Címkék: biznisz web2.0 kommuna trendek blogter digg linkter

# 2006.03.19. 15:05 sztahanov

Mivel a digg elképesztő sikere láttán gombamódra szaporodtak el a különböző klónok, várható volt, hogy itthon is megjelennek az első ásófecskék. Amennyire tudjuk, egyszerre jó sokan kezdtek el ezen gondolkodni, pl. a Blogter, aki viszont elkövette azt a bakit, hogy a gépházában jó előre - már két hete - beharangozta a dolgot, mint első magyar web2.0-és linkgyűjtőt. A Linkter ugyan még nem jött ki, a héten elindult viszont az InterNetMedia.hu, mi pedig meggyorsinterjúztuk Petényi Márkot, a szülőapát:

Q: Miért pont most?

A: Tavaly december óta gondolkodtam azon, hogy kellene egy magyar Digg-et csinálni, ezért megnéztem, hogy milyen lehetőségeink vannak. Találtam egy fejlesztői stádiumban lévő nyílt forráskódú szofvert, mely Digg-hez hasonló alkalmazás létrehozását teszi lehetővé. Ezt tesztelgettük és jónak találtuk, de időközben eljött a szokásos évi pihenés ideje. Amikor visszajöttem a síelésből, láttam, hogy a Blogter is akar csinálni egy hasonló alkalmazást. Nem szerettem volna második lenni, ezért felgyorsítottuk a fejlesztést, hogy előttük tudjunk kijönni a szolgáltatással. Szerencsére ez sikerült is.

Q: A világban sok digg-klón működik, de ennyire talán egyik sem hasonlít rá, mint a tietek, még az ikon is egy az egyben a diggből van átvéve. Ez tartható így? Vagy direkt jó szerinted?

A: Egyelőre azért jó, mert a Digg-et használóknak nagyon ismerős a terep. Elképzelhető, hogy ezen a jövőben módosítani fogunk. Azt hiszem, hogy a Digg és az InterNetMedia.hu egyáltalán nem konkurenciái egymásnak. A digg.com-on angol nyelvű, technológia cikkek vannak. Nálunk magyar nyelvű és bármilyen téma megjelenhet. Tapasztalataim szerint a Digg nem túl ismert még nálunk, ezért akinek megtetszik az InterNetMedia.hu, az talán átszokik a Digg-re is.

Q: Mi a célotok ezzel a szolgáltatással? Látom, reklám van rajta, de a direkt bevételen túl van-e valami hosszabb távú cél, tovább akarjátok-e fejleszteni valamivé vagy összekapcsolni egy másik szolgáltatással?

A: Egy olyan izgalmas piacon vagyunk, ahol a tervek órák alatt változhatnak. Minden elképzelhető.

Q: A digg.com egy meglehetősen bonyolult, nem publikált algoritmussal alakítja a címlapos hírek sorrendjét. Nálatok ez hogyan működik?

A: Ha a minimális címlapra kerülési szavazatszámot eléri egy link (ez jelenleg 5), akkor utána a címlapra kerülés időpontjának sorrendjében jelennek meg a cikkek.

Q: Egy ilyen a szolgáltatás akkor lehet jó, ha sokan használják. Bíztok abban, hogy 'magától' eléri a kritikus juzerbázist vagy gondolkodtok valami együttműködésben valakivel, reklámozni fogjátok, stb.?

A: Egyelőre - néhány napos működést nézve - nagyon bíztatóak az adatok, de természetesen mi is próbálunk rásegíteni erre.

A dolog kapcsán egyébként az indulatok némileg kavarognak, ami felesleges, mert eddig minden tapasztalat azt mutatja, hogy 'A' szolgáltatás nem azért lesz sikeresebb 'B' szolgáltatásnál, mert egy héttel előbb indult, hanem ennél bonyolultabb tényezők játszanak itt szerepet. (De azért tanulság: sose hirdess meg valamit úgy, mint első magyar, amíg nem vagy benne biztos, hogy tényleg te leszel az. Ennél persze többet is mondhatunk: az egész elsőmagyarozás baromság.)

Címkék: web2.0 kommuna trendek digg

# 2006.03.06. 17:38 sztahanov

Elindult a Weblabor-közeli web.zin.hu, ahol - de hadd ne én mondjam, mi ez: 

A web.zin.hu oldal célja a webfejlesztőknek szóló hírforrások, blog tartalmak összegyűjtése, és egy oldalon történő "aggregált" publikálása.

Magyarul egy tematikus aggregátor (:-), ami a Planet PHP és hasonló szájtok mintájára készült és ahol egyelőre még kevés forrás van fent, de tessék jelentkezni, ha valaki úgy gondolja, hogy az ő blogja odaillik, és akko rmajd sok lesz.

Címkék: web2.0 blogok dev aggregátor

# 2006.03.06. 12:21 sztahanov

re.blog nemrég igazi rant blogként indult, mindenféle, de különösen webkettes fikázásokat ígért, és bár kevésbé lett aggresszív, mint behirdette, van pár dolog, amin el lehet csámcsogni. A webkettes sorozatban volt már egy tag-kritika, most pedig egy generálisabb, ami a the web as platform örökérvényűt próbálja meg kizökkenteni a sarkaiból, kénytelen vagyok átmenni és durván kommentezni, hasonló szellemben.

Címkék: web2.0 blog

# 2006.03.02. 14:18 sztahanov

Tulajdonképpen annyi remek webkettes blog nőtt ki a földből hirtelen, hogy mire eljutok odáig, hogy megírjak valamit, már olvasom is valahol, pl. Hírbehozónál vagy pollnernél. És ha már itt tartunk, Hírbehozó és barátai épp nemrég egy igazi hardcore ajaxos blogot is fellőttek webketto.blogter.hu címen (belépés csak védőruhában!), a képen ennek a blognak a keresőstatisztikáját láthatjátok, azért ez ígéretes, nem?

Ha pedig sztahanovot akartok olvasni, a tévémacin vendégposztolok mostanában pár dolgot a web 2.0 és a sorozatok eddig fel nem derített titkos összefüggéseiről.

Címkék: web2.0 média blogok

# 2006.02.08. 04:02 sztahanov

A 'ter' végű szolgáltatók is csatlakoznak a járványhoz (késő van, na), a Blogter új címlapjáról már tudtunk, - nekik is van gépházblogjuk, ugye, - de most már éles is lett. Bár a színes fülek alatt tartalmilag még kicsit monokróm a kínálat, a legtöbb helyen 1-2 blogból válogattak bejegyzéseket, felteszem, ez hamar kiegyenesedik.

Akkor itt mondanék is pár dolgot erről a címlapról, jobbítólag. Egy kicsit most tisztult, de nekem valahogy még mindig túl sok, ami rajta van, mennyiségre is, de főleg struktúrára, az az érzésem, hogy itt túl sok mindent akarnak kiemelni (ld. jobb hasáb), ilyenkor aztán persze semmi sem emelődik ki igazán. Sajnos a juzer mindig egybitesebb a mi feltevéseinknél, jobban ki kell neki emelni dolgokat, fogni a kezét, én személy szerint az egy dimenziós navigációban hiszek, itt három hasáb van, ez túl sok. A sikeres navigációs oldalak (már kontentre gondolok) sima listából állnak, ahol csak le-fel kell az embernek szkennelnie, itt ez szétesik, mert egyszerre kell le-fel és balra-jobbra.

A másik dolog, az a szóviccek, amivel bajom van. Erőltetettek, na. (Tudom, hogy én is szoktam, attól még mondhatom.)

A Feedster új címlapjáról nem tudok sokat mondani, kékebb lett, de tartalmilag csak apró változások vannak - persze egy idő után, amikor úgy érezzük, hogy már konvergálunk a tökéleteshez, csak apróságokon vagyok képesek változtatni. (Ilyenkor kell mindent kidobni és újrakezdeni.)

Címkék: web2.0 ui dizájn

# 2006.01.30. 02:23 sztahanov

Dave Winer szombati posztjával volt tele az összes techblog hétvégén. Ebben Winer a klasszikus netes venture capital reformjának szükségességéről ír - ezzel a résszel általában mindenki egyet is ért. Winer szerint egyrészt az a baj, hogy ma már feleslegesek a közvetítők (middlemen), mert csak felesleges bonyodalmakat jelentenek, egy szolgáltatás fő értékmérői, hitelesítői a felhasználók, nem pedig az üzletemberek, akik agyament elképzeléseikkel csak összezavarják a dolgokat, felesleges dolgokat erőltetnek, nem látják a lényeget, rossz döntéseket hoznak. Erre mindenkinek van példája az első dotkombuktából - még nekem is, így teljesen egyetértek, az internetes sikersztorik sosem üzleti tervvel, hanem egy jó ötlettel és lelkesedéssel kezdődnek. A másik dolog az, hogy ma már sokkal kisebb tőke kell egy szolgáltatás beindításához, így a VC-re nincs is igazán szükség, vagy ha igen, akkor a vállalkozás jóval későbbi életszakaszában.

Ha a felhasználó az értékmérő - márpedig általában egy felvásárlásnál a felhasználók számának függvényében számolják ki a szolgáltatás értékét - akkor a vállakozásoknak direktben hozzájuk kell fordulniuk pénzért. Itt már nincs egyetértés, a Winer által javasolt venture fund elég életszerűtlennek tűnik, szóval arra nincs igazán jó módszer, hogyan lehet a felhasználóktól pénzt gyűjteni. Pedig a kiindulás jó.

Mások - maguk a bloggoló kapitalisták és a többi VC-közeli népség - persze azt mondják, hogy továbbra is szükség van a VC-re, de azt ők is elismerik, hogy szerepe változik, és még az útkeresés zajlik. Mark Evans pl. azt írja, hogy ezentúl kisebbek lesznek a befeketetések (1-5m dollárt nevez kicsinek), viszont ezért cserébe nem 30, hanem 5 százalékos részesedést szerezhet a tőke a cégekben. Ebből következően egy VC sokkal több cégben fog részt venni, mint eddig. (És a végén eljutunk oda, hogy a szolgáltatásoknál is long tailről beszélünk, hehe, bár azt hiszem, ezen már túl is vagyunk.) Rick Segal többek között azt fejtegeti, hogy a VC szerepe úgy változik meg, hogy a pénzen kívül más szolgáltatásokat ad a startupnak (HR, networking, biznisz tapasztalat, etc.). Ezt spilázza túl Scoble is némileg parodisztikusra sikerült posztjában (hirdetés, forgalom (Google Juice, iroda, satöbbi).

(Boldog ország az, ahol ennyit képesek azon vitatkozni, hogy az a rengeteg pénz hogyan jusson el a startupokig, meg egyáltalán, nem is kell, tartsák meg maguknak.)

Címkék: biznisz web2.0

# 2006.01.29. 19:46 sztahanov

Nem tudom, feltűnt-e, hogy a korábbi eklektikus, mindenesetre generál médiaközelibb profil helyett Hírbehozó mostanra szinte tiszta web 2.0-s témákkal foglalkozó blog lett? Mi ez, valami járvány?

Angelday viszon továbbra is a múltban keresi a jövőt: plastik 1.0.

Címkék: web2.0 blog

# 2006.01.13. 08:46 sztahanov

A tavalyi évvégi jóslatok között - márminthogy mi várható idén - igen népszerű téma volt a mobil eszközök és az internet - valljuk meg, eddig meglehetősen mostoha - viszonyának új szintre emelése. Én egyszerre vagyok szkeptikus és ábrándozó atekintetben, hogy pl. lesz-e idén olyan mobilketyere, ami valamelyest meg tudja közelíteni a PC-s felhasználói élményt, legalábbis annyira, hogy akarjam azt az eszközt. Akkor persze sokkal nagyobb érdeklődéssel szemlélném a dolgok alakulását. Mindenesetre kiemelt figyelmet fordítunk idén a mobilos hírekre, ennek fényében rögtön két dolog.

Az egyik az, hogy a Google kijött perszonalizált honlapjának mobiltelefonos változatával, lévén az igazán személyes eszköz a mobiltelefon, ezért kell rá személyre szabott honlap (nekem kicsit faramuci gondolatmenet, de ezt sikerült kitalálniuk). És persze sokkal jobb, mint a konkurencia, írja Charlene Li tiszta forrás alapján:

All of the information is available on the home screen -- you can quickly see how many emails are in Gmail, what the weather is, and your top RSS feeds. Deep positioned this as vastly different from Yahoo! Go Mobile, where information is still a click (and wait) away. Also, Yahoo! Go requires a download while the new Google service is available with just the browser.

Meg még pár dolog, nem is lényeges, viszont Charlene Li ír pár szót saját RSS-fogyasztási szokásairól, ami viszont érdekes, mert kb. hasonló irányba tartok én is, bár én ezt inkább kudarcnak élem meg:

Depending on where I read my RSS content, I want different configurations of different content. For example, I have ALL of my feeds coming into FeedDemon, which I use as a backup. I then read all of my backlogged feeds (aka non-priority feeds) when I'm traveling and offline. There are my regular feeds that I get through both Bloglines and Google Sidebar (again I use Bloglines as a backup because I can read it anywhere, Sidebar because it's easy and accessible at all times). And now, I'll add some crucial must reads to my Google page for my mobile information needs.

Ah, nincsen egyetlen járható út az RSS-olvasásra, még egy emberen belül sem! És ez nemcsak az RSS-olvasásra igaz, pl. emailt ma már nem tudnék olvasni az Opera-Gmail-Google Desktop hármas párhuzamos használata nélkül (és ebben még nincs mobil emailolvasás). Ezt persze fel lehet fogni úgy is, hogy milyen borzasztó, hogy nincs egyetlen ultimate eszköz, de ha nem akarunk korán megöregedni, akkor inkább fogjuk fel úgy, hogy milyen jó ez a rugalmasság, számtalan eszközből, részenként építhetjük fel felhasználói szokásainkat, profilunkat. (Ide várjuk a József és mekes kórus megjegyzését arról, hogy a mekes emailkliens minden világok legjobbika és milyen baromság ez a multitoolozás!)

A másik mobilos hír a blogoszférát érinti: a web 2.0 eszköztárával foglalkozó definitív Techcrunch mobilos alboggal jelentkezik (ergo networkké válik :-). A Mobilecrunchot (Exploring Mobile 2.0, hah!) nem Michael Arrington írja majd, hanem a témában korábbi blogja alapján szakértőnek tekinthető Oliver Starr. Új feed, végre Már napok óta nem addoltam.

(via Techcrunch)

Címkék: web2.0 google blogok trendek mobil

# 2006.01.12. 09:36 sztahanov

Végre itt a tegnap elmúlt millió dolláros honlap web 2.0-ás változata, az 1000tags.com, az első kereskedelmi tag cloud (nem tudom, hogy a tagfelhő vagy a tagleves a jobb fordítás, a címkelevest semmiképp sem szeretném használni).

Az oldalon tageket lehet vásárolni kizárólagosan vagy másokkal megosztva (természetesen előbbi jóval drágább, viszont rögtön a célhoz visz, míg az osztottaknál előbb egy választóképernyő jön). Az osztott tagek annál nagyobbak, minélk többen veszik meg őket, az exkluzívak mérete pedig attól függ, mennyit fizettek értük. Jó játék lesz!

(via Techcrunch)

Címkék: biznisz web2.0 trendek marketing tagek

# 2006.01.06. 08:56 sztahanov

Ez milyen jó már, abszolút semmi értelme, de mégis, nagyon kúl és lehet bámulni hosszan, mint macskák az akváriumot. A Digg hírei mennek benne föl s alá real time, de őszintén, fogalmam sincs, hogy mi a rendezőelv, egyszerű nézéssel nem bírtam megállapítani, csalni pedig nem akartam azzal, hogy utánaolvasok.

(via eszpee)

Címkék: web2.0 média kommuna

# 2006.01.05. 23:47 sztahanov

A Newzingo egy mashup, van ilyenből ezer, ez is csak annyit csinál, hogy a Google Newsból egy folyamatosan változó tagfelhőt állít elő, de mégis döbbenet, hogy ez a snapshot egy pillanat alatt elmondja a lényeget a mai napról:

(via Google Blogoscoped)

Címkék: web2.0 média google

# 2006.01.02. 23:58 sztahanov

Ok, ezekből most annyi van, hogy az már unalmas, de nem érek el mindegyiken tíz pontot!

Lehet próbálkozni!

(Persze, hogy lemaradt a link.)

Címkék: énblog web2.0

# 2005.12.30. 14:35 angelday true


Ezt a felvételt a Sztahanov szerkesztőségében készítettem ma reggel. Havazás a fővárosban!

Címkék: web2.0

# 2005.12.28. 10:31 angelday true
Uj Péter lenne a megmondhatója, hányan csináltak Magyarországon cikit magukból, amikor könyv alakban előjöttek különféle rendszerezésükkel, amikkel a könnyűzenét akarták rendszerbe foglalni -- all have failed. (Nekem személyes kedvencem Jack Black interpretációja a rock zenéről a School of Rock filmben.)

2000. január 6-án néhány zenész és technokrata - ezúttal az amerikai prérin - leült azzal a szándékkal, hogy akkor most ők is megteszik ugyanezt. De nem hierarchiába foglalják a zenei irányzatokat, nem ám, hanem ízekre szedik a zenéket és olyan stílusjegyeket keresnek, amik jól jellemzik az adott darabot. Többet is akár. Ez már a vérbeli 2.0 gondolkodás, taggeljük szijjel a zenéket, ne legyen alá-fölérendeltségi viszony, aztán csak szűrjünk, csak szűrjünk minél szofisztikáltabb módon. Így született meg a "Music Genome Project".

"Tudnátok olyan zenét játszani, amit szeretek?"

Valahogy ezzel a kérdéssel fordultak Tim Westergren-hez (egyik alapító) a barátai, amikor megtudták, hogy mi ez az egész projekt. Érdekes beszélgetések vették kezdetüket, aztán megszületett a Pandora.com. Web alapú Flash zenehallgató megoldás, ami egy beírt stílust, vagy előadót mintául véve megpróbál olyan jellegű számokat játszani. DJ with AI.

Az interface meglepően egyszerű és jól használható. A beadott keyword alapján máris elkezdünk hallgatni valami muzsikát és automatikusan ugrunk is a következő számra, ami "más, de ugyanolyan jó" lesz. Ha mégsem tetszene a soron következő szám, akkor egyszerűen adunk neki egy lefelé mutató hüvelykujjat és máris jön a következő. Élvezetes meló közben hallgatni.

20 percig bárki ingyen hallgathatja, regisztráció után (ami nem kerül pénzbe) pedig megszűnik ez a limit és akár 100 rádió adást is készíthetünk magunknak. Vérbeli 2.0 üzleti modell. Gondolom pénzt azzal keresnek, hogy iTunes-en illetve Amazonon meg lehet vásárolni az aktuális zenéket egy klikk után.

Azon töprengtem még, hogy milyen utter-cool lenne, ha iTunesben alapból lenne Pandora. Amíg ez nincs, addig is van Flash alapú player, amit akár ilyen frankón is össze lehet kompaktosítani és még "megy" is a Safari brushed metal skinjéhez lol:



PS: Nekem annyira megtetszett egyébként a szolgáltatás, hogy a Pandorán található központi mail címre írtam egy lelkendező emailt "I LOVE THE SERVICE" subjectű sorral, mire nem más, mint Tim Westergren írt választ, hogy ha már ilyen f_sza gyerek vagyok, hadd küldjön el egy pólót. Nem hiszem, hogy gyakorlat náluk az ilyesmi, de ilyenkor azért megdobban a szívnek nevezett húscafat. Éljen.

Címkék: biznisz web2.0 média marketing tech

# 2005.12.27. 21:06 angelday true
Most, hogy a Microsoft is elfogadta a Mozillának a feed ikon ajánlását (kb úgy néz ki, mint a Sztahanov favico-ja lol) itt az idő, hogy az open source 2.0 is lépjen egyet. Matt Brett fogta magát és elkészítette a narancssárga firefoxos feed ikon vektoros, színezhető változatát. Sőt, külön domaint és site-ot is készített az ügynek: feedicons.com

Nekem azért különösen szimpatikus a téma, mert - kellő penetráció esetén természetesen - nem kell tovább a szutymálék narancssárga RSS meg XML gombokat figyelni, hanem az egységes szindikált tartalom inkonokról tudni lehet, mire való. Egy ikon mind felett.

Mivel Matt Brett még forrás állományban is elérhetővé (hence opensource!) tette a feed ikonokat, ezért a Sztahanov most megragadja az alkalmat, hogy bemutassa az ikonok "sztahanov blue" és "sztahanov pink" változatait! (Hozzáadott érték!!)



Klassz nem? (Keret nincs az ikonokon, csak most nem tudtam leszedni.)

Címkék: biznisz web2.0 trendek rss

# 2005.12.22. 11:28 sztahanov
Felkerült az mp3ak közé, kellene lassani csinálni egy dobozt ennek is, mert az olvasók panaszkodnak, hogy nincs elég. Köszönet Eszpeenek a vágásért, letölthető innen. Egyébként web 2.0 volt a téma a műsorban, mi jól szórakoztunk.

Címkék: énblog web2.0

# 2005.12.19. 00:07 sztahanov
del.icio.us is down for emergency maintenance. we'll be back as soon possible.

Most már túl sok órája van down. Szólok, hogy tessék már megjavítani!

Címkék: web2.0 tech

# 2005.12.16. 07:17 sztahanov

Köszöntjük az Index olvasóit abból az alkalomból, hogy magazinjuk 2005 decemberében cikket bírt szentelni a webet az elmúlt teljes utóbbi évben meghatározó fejlődési iránynak - még ha annak egyetlen lényegi elemét sem próbálja meg kifejteni, de ne keressünk a kákán is csomót. Szóval egy nagy hurrá, főleg, hogy be vagyunk linkelve!

Szerintünk 2005 decemberében a Web 2.0-át fikázni kb. annyira menő, mint 95-ben lehetett a mobiltelefonokat vagy az internetet, - a hazai hálón is volt egy ilyen időszak pár hónapja, de ma már ses is tudja, mi fán terem - viszont tisztában vagyunk azzal, hogy kedvenc bulvárportálunknak muszáj hoznia obligát, brendelt stílusjegyeit, oké.

A Web 2.0-ról eddig egy értékelhető cikk jelent meg a magyar sajtóban, a Narancs írása itt olvasható.

Címkék: web2.0

# 2005.12.14. 01:03 sztahanov

Megjelent és letölthető a Ruby on Rails 1.0-s változata, újabb szög a Java koporsójába!

Rails is a full-stack framework for developing database-backed web applications according to the Model-View-Control pattern. From the Ajax in the view, to the request and response in the controller, to the domain model wrapping the database, Rails gives you a pure-Ruby development environment. To go live, all you need to add is a database and a web server.

 

Rails works with a wealth of web servers and databases. For web server, we recommend Apache or lighttpd running either FastCGI or SCGI. For database, you can use MySQL, PostgreSQL, SQLite, Oracle, SQL Server, DB2, or Firebird. Just about any operating system will do, but we recommend a 'nix-based one for deployment.

If you need hosting, TextDrive is the official Ruby on Rails host, offering fantastic plans with a knowledgeable staff. Whether you need shared or dedicated hosting, these guys are experts in Ruby on Rails. For alternatives, see the wiki for a full list of Rails web hosts.

(via Signal vs. Noise)

Címkék: web2.0 dev trendek tech

# 2005.12.11. 19:00 sztahanov

A legfontosabb kérdés természetesen a pénz: nos, bár hivatalos adat nincs, a pletykák 40 millió dollárról szólnak, ami nem olyan magas ár, tekintve a del.icio.us 300,000 felhasználóját (de azért több, mint a Flickr 35 milliója). Nem Joshua Schachter kapja persze az egészet, a del.icio.us április óta már fel volt tőkésítve, olyan angyalokkal, mint Esther Dyson, Marc Andreessen, Tim O'Reilly vagy az Amazon.

Ami a lehetséges változtatásokat illeti, a teljesen semmitmondó sajtónyilatkozatokból nem lehet kiigazodni, de ha visszanézünk, a Flickrhez sem nagyon nyúlt a Yahoo! - bár az egy teljesen más típusú szolgáltatás. Annyi azért ott történt, hogy a logint Yahoo! Loginra cserélték, és már ebből a kis lépésből is nagy rebellió kerekedett, sőt, már most előre megy a sírás és anyáézás Joshua Schachter blogján a del.icio.us lehetséges Yahoo!-loginosítása miatt. Az esetleges reklámokról nem is beszélve. (Nagyon sürgősen át kellene formálni azt az elterjedt felhasználói vélekedést, hogy a hálón tetszőleges szolgáltatás ingyen ÉS reklámok nélkül, kvázi jószívűségből jár mindenkinek!)

(Itt van közben egy nagyon jó poszt a Signal vs. Noise-ról a Flickr regisztrációjának Yahoo!-s eldroidosításáról.)

Aztán persze újabb kérdésként ott van a Yahoo! saját bookmarkgyűjtögetője, a My Web 2.0, ezzel kapcsolatban Jeremy Zawodny annyit jegyez meg, hogy a két szolgáltatás majd fog egymástól ellopni pár ötletet - nos, ezt eddig is megtehették volna, mindenenesetre ez arra utal, hogy párhuzamosan élnek tovább.

(via sokmindenki, de elsőnek a Techcrunch hozta)

Címkék: biznisz web2.0 kommuna yahoo!

# 2005.12.10. 02:15 sztahanov

B*ssza meg! A del.icio.us úgy volt jó, ahogy! Csinálják vissza! Vagy ne nyúljanak hozzá!

Elnézést!

Címkék: web2.0 kommuna yahoo!

# 2005.12.09. 17:29 angelday true
Oké, kezdjük az elején. Steve Ballmer egy fa.. bocsánat. Inkább csúszik a fa szán? (W. Gabi édesapja amikor vicces akart lenni, mindig ezt kérdezte nagyobb társaságban.)

A meebo.com nem akar ugyan ennyire vicces lenni, viszont olyan szolgáltatással jöttek elő, amit frankón nem értek. Miért? Mi ebben az üzlet bárkinek is? Röviden: böngésző alapú multi-protokoll chat. Tud Jabbert, Google chatet, MSN-t, Yahoo-t, ICQ-t. Semmit nem kell az ég világon installálni, egyszerűen csak beírjuk a user/pass kombinációt és máris "chat away".

Annak idején volt az ICQ-ból Java alapú kliensprogram, ha valaki emlékszik, a plastikon is kihíreztem, erre Maz megírta, hogy Mirandát kell használni. And so I did. Most viszont komolyan tök jó ez a true 2.0 alkalmazás, a Meebo.

Josh Williams (of Firewheeldesign) egyébként érdekes postot dobott fel a 2.0 cégek névválasztási stratégiájáról. Legjobb az utolsó bekezdés. Jó ez a csávó, I SWEAR.

Illetve Chain VikiDal zeneletöltő "kis színese" így a post végére for no reason.

Jó hétvégét minden kedves technológia bloggernek. Obligát screenshot a végére Pozsival:

Címkék: biznisz web2.0 kommuna tech

# 2005.12.09. 04:15 sztahanov

Egy-két hete ment az a cikk az US Todayben, hogy a Wikipedia róla szóló szócikke azzal vádolta meg John Seigenthalert, hogy részt vett a Kennedy-gyilkosságban - nem találta viccesnek. Ráadásul egy csomó más, tartalmukat a Wikipediáról másoló kiadvány is átvette a szócikket. Aztán Adam Curry kezdte el átszerkeszteni a podcastingról szóló cikket úgy, hogy magát minél dicsőségesebbnek állítsa be (a bolond ráadásul saját néven csinálta, eh - erről egyébként rendes kis vihar kerekedett, hiszen itt a szószátyár és ingerlékeny Dave Winer a károsult fél).

Most a Wikipedia annyit finomított a policyn, hogy nem regisztrált user nem hozhat létre új oldalt. Mindez azért, mert a Seigenthalert-cikket egy belépetlen juzer hozta létre - megáll az ész! Ez - a legfinomabban szólva is - bullshit.

Közben Jeff Jarvis azt találta ki, hogy - a Linux-disztribúciók mintájára - a Wikipedia fölé, azt felhasználva lehessen kereskedelmi célú, ellenőrzöttebb enciklopédiákat építeni. Larry Sanger pedig már rég megjósolta az egészet. Dave Winer pedig nem ír hülyeséget, amikor azt mondja, nem a Wikipediával van a baj, hanem azzal, ahogyan mi állunk a Wikipédiához. Egyszerűen nem kell hiteles forrásnak elfogadni és kész, sőt, "Further, we need to determine what authority means in the age of Internet scholarship."  Azért ez sokat ront a játék örömén - teszem hozzá.

(via Google Blogoscoped)

Címkék: web2.0 média kommuna

# 2005.11.30. 18:12 angelday true

Minden világok kedvenc blog hosting providerjét, a tipográfusból kiugrott bizniszmen Dean Allen  TextDrive nevű cégét felvásárolta a legújabb startup, a Joyent - olvasom a Joyent press release-ben (a minden idők.. kezdetű részt én írom!).

A valóban web1.0 nevű similant névre keresztelt cég (ahol olyan faszik dolgoznak többek között, mint John Gruber vagy design oldalon Cameron Moll) számomra érthetetlen biznisz modellel rukkolt elő nemrég: dobozos egységben open source fundációkra építve egy munkacsoportos megoldást készítettek. Gyakorlatilag be kell csak dugni és működik. Mail, keresés, file szerver megoldás kis cégeknek. Dobozban. 2006 elejére ígérik a hosted szolgáltatást, arra kívácsi volnék.

Sztahanov: azért ezzel a 'kedvenc' jelzővel óvatosabban bánnék, nekem úgy tűnik, a TextDrive meglehetősen rosszhírű szolgáltató.

Címkék: biznisz web2.0

# 2005.11.25. 16:30 sztahanov
A sesblog megkérdezte a magyar web krémjét (aki kimaradt, az most rághatja a kefét) arról, hogy szerintük mi a Web 2.0 - 70 szóban. A 13 beérkezett válasz egy oldalon, tanulságos, nekem főleg az, hogy milyen visszafogottak, hát hova tűntek a közelmúlt fikázós felhangjai? Kieresztett a gőz?

Címkék: web2.0

# 2005.11.25. 08:33 sztahanov

Rettenetesen nem találó a cím, de mégsem akartam az amúgy korrekt 'bloghálózatok belső struktúrája' címmel riogatni a Doranskyn kívüli közönséget.

Szóval arról van szó, hogy bár a bloghálózatok mint gazdasági illetve médiatényezők erősen virágzási - vagy mondjuk szárbaszökkenési - szakaszban vannak, addig a mögöttük álló elméleti háttér - hogyan működnek? - meglehetősen éretlen, az aktuális hálózatok sokkal inkább gyakorlati, pragmatikus alapokon állnak, más létezők mintáira épülnek.

Mindez Nick Wilson cikkét olvasva jutott eszembe. (Ez a nemrég indult Performancing nevű blogon jelent meg, amiről a zárójelen belül megjegyzem, hogy egy blogok körüli témákról bloggereknek szóló blog, ami mostanában többször nyúlt érdekes és és jó ténákhoz, csak valahogy az a mélység nincs meg a posztokban, amit egy ilyen überszakmai blogtól elvárnék.) Nick arról ír (vagy kezd el írni), hogy milyen belső struktúrája van/lehet egy bloghálózatnak.

Ha a valóságban működő, nagy hálózatokat nézzük, akkor azt látjuk, hogy semmilyen speciális struktúra nincs, van egy blogroll, ahol szépen fel van sorolva az összes blog (esetleg kategorizálva), és ez a lista megjelenik minden egyes blog jobboldali hasábjában valamilyen formában. Esetleg lehet még az utolsó bejegyzések hasonlóan ömlesztett listája valahol.

Gyűjtőoldalak nem nagyon vannak. A b5mediának van egy saját blogja, ami központi oldalnak tekinthető, de ez olyan, mint bármelyik más blog a hálózatban. A 9rulesnak van központi oldala, de inkább formális, némi random frissposztajánlóval kiegészítve.

Az említett cikkben Wilson egy olyan struktúrát ír le, ahol egy központi blog van, illetve körülötte specializált blogok, közöttük csillagkapcsolat. Magyarul a központi blognak saját szerkesztője van, aki a szatelitblogok érdekesebb írásait átszerkeszti és megjelenteti - esetleg néhány semlegesebb, kevésbé speciális poszttal kiegészítve -, így egy általánosabb érdeklődésű olvasót is le tud kötni, de a fő cél az, hogy felhívja a figyelmet a forrásblogokra. Kapásból nem tudok most ilyen bloghálózatot mondani (nem, a memeorandum más), de rögtön eszembe jut pl. a Blogter tervezett szuperblogos, serpás modellje, az valahol ehhez áll közel - bár egy csomó kiindulási pont más, pl. nem fix blogok keringenek a központ körül.

Ennek a csillagalakzatnak lehet aztán egy olyan változata, ami kicsit többdimenziós, azaz több központi blog van, és ezek nem szigorúan kötődnek a szatelitblogok egy-egy halmazához, hanem simán megeshet, hogy két központ ugyanabból a blogból szemez, csak esetleg mást.

Van aztán a csillagmodellel szemben az organikusabb - vagy dialektikusabb, történeti alapokra épülő - modell, ahol a hálózat új blogja mindig valamilyen már létező bloggal fed le közös területet - ennek praktikus okai vannak, könnyebb így indulni, hiszen a létező blogokból lehet látogatókat átvinni az újba.

Szóval van pár ötlet, de ez meg messze van attól a konkrét tudománytól, amit 'Bloghálózatok topológiája' címen külön tantárgyként oktatnak majd az gimnáziumokban úgy 15 év múlva. Csak azért hoztam fel, hogy lássuk, mi az, amin még lehet gondolkodni. Vannak fehér foltok, és ez jó.

Címkék: web2.0 blogok trendek blog blogtech

# 2005.11.24. 08:08 sztahanov

Mivel még mindig nem sikerült meghívót szereznem a Measure Map bétájába, kénytelen voltam kölcsönkérni a szerencsésebb csillagzat alatt született Plastik accountját, hogy turkálhassak kicsit a program belsejében.

A Measure Map egy látogatáselemző program illetve szolgáltatás. Mostanság divatosak lettek ezek a cuccok, bár az ingyen Google Analytics majd remélhetőleg elveszi a többiek kedvét a nagy versenyzéstől. Az MM abban nagyon más, hogy egyrészt kimondottan blogokra készült, tehát ismeri az általános blogfelépítést (posztok és kommentek szerepelnek a mért egységek között), másrészt a felülete - Adaptive Path termékről van szó - nagyon letisztult, célorientált, kiemelős, nem pedig az a pepecselős, bürokrata interfész, mint a Google Analytics - egyébként az általam ismert néhány hasonló termék közül a MM illetve a GA esik egymástól a legtávolabb, tűz és víz.

A cikk nem ér véget, csak túl sok lett a screenshot, ezért beljebb folytatódik.

Címkék: web2.0 trendek tech ui blogtech

# 2005.11.24. 04:27 sztahanov

Míg a régi szép időkben - a Web 1.0-ban, igen - minden az USA-ban történt, mára a hely kezdi jelentőségét veszteni. Ez azért  meglepő csak, mert elméletben az internet mindig is módot adott arra, hogy mondjuk egy csapat tagjai a Föld különböző pontjain dolgozzanak, de a gyakorlatban ez mégsem volt annyira általános. Most viszont.

Az A-listás blogokat olvasva az embernek sokszor fogalma sincs, hogy hol írják őket, utánanézve pedig az derül ki, hogy nagyon sok ausztrál, Új Zéland-i, német, indiai, kanadai, stb. blogger áll mögöttük. A bloghálózatok természeseten könnyen globalizálódhatnak, erre jó példa a b5media. A vállalkozásoknál, startupoknál van precedens arra, hogy csak a cég fele van az USA-ban, a másik pl. Indiában dolgozik, de ez még nem általános.

Dan Grossmann viszont azt írja egy WSJ-ben megjelent cikk alapján, hogy itt az ideje a munkaerő kihelyezésének is. A WSJ szerint ugyanis a Szilícium-völgy cégóriásai (Google, Yahoo!, Amazon, eBay, stb.) olyan ütemben és erővel szívják fel a tehetséges munkaerőket, hogy a startupok nehezen tudnak versenyképesek maradni velük. Mivel a mai helyzet alapján ez a tendencia még jó ideig így marad, a Szilícium-völgy technológiai vállakozásai rá lesznek kényszerülve egyre több völgyönkívüli munkaerő foglalkoztatására.

Az nem alternatíva, hogy maguk a cégek elköltözzenek Kaliforniából, egyszerűen van az IT üzleti életnek egy olyan szocializációs vonala, ami nagyon erős személyes kapcsolatokra épül, ld: Is Web 2.0 just one big party?

Címkék: biznisz web2.0 trendek

# 2005.11.22. 20:03 sztahanov

Minimál és minimál között is van különbség, dizájnt váltott a del.icio.us, de nem egyszerű megmondani, mi változott: nos a világosszürke hátteret fehérre cserélték! (Szerintem jobb volt a szürke, kicsit fárasztóbb most olvasni.) A címlap szerkezete is átalakult, balra a legfrissebb, jobbra a legnépszerűbb bookmarkok kerültek.

Címkék: web2.0

# 2005.11.22. 18:28 sztahanov

Cory Doctorow az én hősöm, illetve felteszem, nem csak az enyém, szóval ő a mi Robin Hoodunk, na. Ezenkívül poliészter is, de most nem szeretném bemutatni, a sztahanov olvasói nyilván ismerik. Namost a Kultplay Bécsben, a Roboxotica kiállításon összefutott vele, és akkor már rögtön csináltak egy terjedelmes interjút is.

Csak az kattintson a cikkre, aki lélekben felkészült arra, hogy Cory - úristen, őt is megvezették! - a Web 2.0 fogalmát szemrebbenés nélkül, pozítív értelemben használja mondataiban. Sőt, még egy gyors definícióra is elragadtatja magát:

A Web 2.0 arról szól, hogy fogod az emberek információit, szolgáltatásait, weboldalait, akármit, és új információs szolgáltatásokat és weboldalakat készítesz belőlük, menet közben remixeled őket, aztán ők remixelnek téged, és így tovább. Ez teljesen koherens a piac ideológiájával és a piacellenes ideológiával is, ahogy vesszük; merőleges a piac témájára annyiban, hogy ez valójában az emberi fejlődés liberális demokratikus agendája. A liberális demokráciát centralizált vagy decentralizált gazdasági intézkedésekkel is művelhetsz.

Hát hova jutott a világ, Harry?

Címkék: web2.0 média blogok copyfight

# 2005.11.22. 14:13 sztahanov

Na épp most indult be a Blogter, az első hazai web 2.0-s blogszolgáltatás, többek között Doranskyval a kulisszák mögött. Sok sikert, vesézés majd később!

Címkék: web2.0 blogok blogtech

# 2005.11.22. 09:21 sztahanov

Koincidencia vagy sem, de a Microsoft is tegnap jelentette be SSE (Simple Sharing Extensions) nevű specifikációját, ami kétirányúvá alakítja az RSS-t. Tehát a feedben immár nem csak egy irányba lehet küldeni az elemeket, hanem szinkronizálni lehet, megosztani őket kettő vagy több összelinkelt forrás között. Ráadásul Creative Commons licensz alatt jött ki, a Microsoft teljesen megőrült.

SSE FAQ, Ray Ozzie (Microsoft) bejelentő posztja, itt pedig Dave Winer teszi fel a kérdést, hogy mi tartott ennyi ideig.

(via Techcrunch)

Címkék: biznisz web2.0 microsoft

# 2005.11.22. 08:27 sztahanov

Dick Costolo (Feedburner CEO) valószínűleg megkerülhetetlen, mindazonáltal számomra kissé kínaiul hangzó cikket írt a vállalati blogba arról, hogyan változtatják meg a feedek a tartalom terjesztését, fogyasztását, értékelését. Már szerinte, ami persze nem keveset jelent, hiszen az új irányokat a Feedburner hamarosan új funkciókkal fogja támogatni, így azok akkor is elterjednek majd, ha éppen teljes hülyeség lenne az egész - de reménykedjünk. 

Azzal kezdi, hogy két év alatt sikerült elérni azt, hogy ma már az RSS nem a blog szó szinonímája, hanem annál jóval szélesebb szolgáltatási körben használt eszköz. (Nekem sose volt a két szó szinoníma, ez valami fránya amerikás médiadolog lehet, mindegy.)

Aztán nézzük, mik is az RSS előnyei más médiával (inkább talán csatornával) szemben:

  • beépített notifikációs mechanizmus (inkább email, mint web ebből a szempontból)
  • a feliratkozás segítségével állandó kapcsolatot lehet teremteni az olvasó és a publikáló fél között
  • a tartalom valamennyire strukturált formában jön át a csatornán.

Idáig tutkóra vágom, innen viszont nemigen értem, az én agyam sajnos konkrétumok nélkül nem fog fel egy ennyire lila szöveget (írni viszont tudok ilyet!).

Costolo javasol néhány lehetséges új felhasználást, ami a világot előreviszi. Az első a feed kétirányúsítása: ha a feedben a tartalom strukturált, akkor könnyen lehet hozzáadni más adatokat (pl. metaadatokat, ilyesmi már most is működik), de az igazi lecsó ott van, hogy ez a kiegészített feed visszajuthat a forrásszájtra. Itt bármilyen konkrétum helyett egy üres mondat van, "We can leverage the benefits of feed structure to allow publishers to provide a feedback loop to the Web site". Ezt a kétirányúságot tehát nem tudom értelmezni, nyilván idióta vagyok, de majd talán Doransky holnap elmagyarázza.

Ír még arról a problémáról, hogy a feedek atomizálása nem egyszerű feladat, tehát hogy egy szájt inkább néhány általános vagy sok specializált feedet adjon-e, a problémát értem, amit utána ír, hogy hogyan kellene megoldani, azt sajnos egyáltalán nem. Van még szó arról, hogy a feedeket ki kéne egészíteni a tartalomelem mellett a hozzá tartozó kommunikációval (kommentek és hivatkozások), amiről így messziről is látszik, hogy a feedeket jelenleginél jóval általánosabb leíró és kommunikációs eszközzé emelné, de a mechanizmus pontosabb leírása hiányában mérnöki agyam megintcsak nem tudja, hogyan képzelje ezt el.

Elhangzik még a monetization szó is, mondom, mindenképpen olvassátok el, jó kis cikk. 

Címkék: web2.0

# 2005.11.20. 19:06 sztahanov

Valószínűleg holnap indítja az Index régóta tervezett, vadiúj, nagy durranás típusú szolgáltatását. Kémeink belenéztek és vovoztak, mert a téma feldolgozását meglehetősen internetesnek találták, nem beszélve az AJAX-tól csöpögő oldalakról, illetve arról, hogy szemrevételezés közben a nanobotok köröttünk kerengő felhői a participáció illetve a kommuniti szavakat suttogták, jól érthetően. Szóval ez egy adatbázis, amibe bárki kontributálhat, ha akar, ehhez klassz felületek vannak benne (de azért nem egy wikiről van szó, szerkesztői kontroll működik), és jól integrálódik a lap szerkesztett, igazi tartalmához.

Címkék: web2.0 média

# 2005.11.19. 14:41 sztahanov

John Battelle a tegnapi New York Timesban immár sokadszor próbálja megfogalmazni, hogy miért nincs új lufi. (Mindig kicsit máshogy mondja, de azért a lényeg visszaköszön.) A tegnapi négy érve az, hogy:

  • Ez a web nem az a web (persze, ezért hívják 2.0-nak, haha.) Sokkal hatékonyabb, mert jobbak a technológiák, több a szélessáv, olcsóbbak a nagy tömeget kiszolgálni képes szerverek. Fontos elem, hogy a nyílt forráskódú technológiák beértek, gyakorlatilag minden feladatra lehet jó kiindulási alapot találni, nem kell drága szoftvertechnológiát venni, a fejlesztési ciklusok is rövidebbek. Az új webes vállalkozások így sokkal kevesebb pénzből indulhatnak ma neki, mint a múltkori lufi-érában. (Természetes, hogy közülük sok elhullik majd, hiszen nagyon sok hasonló szolgáltatás van, de akkor sem milliós veszteségekről lesz szó.)
  • Nem a befektetők, hanem a vállalkozók és a geeknépség hajtják előre ezt az új fellendülést. Ez pl. azt jelenti, hogy nem a pénz az egyetlen prioritás, a web 2.0 alkalmazásainak van egy erős misszionáriusi vonulata is. De a lényeg persze az, hogy a fejlődés iránya nem csak és kizárólag a ROI maximalizálása, egészségesebb fejlődési utakat lehet választani.
  • Jól lehet keresni végre a weben - ez azt jelenti, hogy mindenhova eljutnak a látogatók. Az előző lufinál sok cég veszte volt az, hogy nem tudták magukra húzni a kritikus látogatótömeget, mert a web nem volt eléggé átjárható. A keresés fókuszba kerülésének további haszna is van, egyrészt rengeteg vállalat működik úgy, hogy a keresés valamilyen formája része az üzleti modelljüknek, másrészt az új, keresésekre épülő hirdetési rendszerek szinte tetszőleges webes szolgáltatás pénztermelői lehetnek, már azok kritikus, korai életszakaszában is.
  • Nincs részvénykibocsátás - amennyi pénz kell az induláshoz, azt az angyalok és VC-k össze tudják dobni, nem kell IPO. Az igazi növekedés iránya inkább az, hogy egy erős szakmai típusú vállalat vásárolja fel a kishalat, mint mondjuk a Yahoo! vagy a Google - jó, nem mindenki annyira szerencsés, hogy a Google akarja felvásárolni, de vannak kisebb nagyok is. 

(via Jason Calacanis

Címkék: biznisz web2.0

# 2005.11.18. 15:14 sztahanov

Magyarországon először! Csak a sztahanovon! Jimmy Wales október közepén járt pesten a re:activism konferencia apropóján, és több interjú is készült vele, a sztahanov podcasting alosztálya  a Magyar Narancs interjújának muszterjét szerezte meg, aki kérdez: Csordás Attila.

A vágatlan felvétel letölthető innen, kicsit több, mint húsz perc és húsz mega. iPoddal készült (iTalk mikrofonnal), ezért különösen javasolt iPodon is hallgatni. 

Na még egyszer foglaljuk össze az interjúlinkeket, elvégre a magyar sajtó ritkán jut túl Colin Firth-en, és most mégis:

  • Jimmy Wales interjú a 168 órában
  • Jimmy Wales interjú az Indexen
  • Jimmy Wales interjú a Magyar Narancsban
  • Címkék: web2.0 média kommuna copyfight

    # 2005.11.18. 03:58 sztahanov

    A Google (nincs ma más cégről hír, ez van) 40 millió dollár körüli összegért megvette a Riya - leánykori nevén Ojos -, képfeldolgozó szoftvertechnológiát és webes képszolgáltatást fejlesztő céget. A Riya szolgáltatása még el sem indult, bár ez néhány napon (órán) belül várható. Egy mintegy húsz fős startupról van egyébként szó (fele az USAban, fele Indiában). A szoftver felismeri, mi van a képen, tehát arc alapján azonosítja az embereket (nem hiszek benne), illetve a képen lévő feliratokat is értelmezni tudja (majdnem kizártnak tartom - bár az előbbinél azért egy fokkal kevésbé -, hogy ezt értelmesen lehessen használni).

    Om Malik azt mondja, a képszolgáltatásban a Yahoo!-Flickr mögött messze lemaradó Google egyszerűen kénytelen volt megvásárolni a céget, különben ezen a fronton végképp csatát veszít, egyébként is van egy olyan iránya a Google felvásárlásainak, hogy ígéretes startupokat korai szakaszban vásárolnak fel a versenytársak orra elől.

    Malik persze nagyon téved, mert teljességgel nyilvánvalóak a Google igazi szándékai: arra kell nekik a szoftver, hogy a végső ufóinvázió előtti pillanatokban az összes embert arc alapján össze tudják kapcsolni az illető gmailes postafiókjával, és ekkor egy robothang mindenkinek a saját leveleiből fog felolvasni szomorú részeket, pár perccel az apokalipszis előtt. (A robothangon felolvasó technológiát fejlesztő céget szerencsére még nem vásárolták fel, de ha ez a hír megjelenik a sztahanovon, akkor szerintem mindenki szaladjon szerteszét!)

    Címkék: web2.0 google

    # 2005.11.16. 22:39 sztahanov

    A Narancs online verziójában is olvasható az a cikk, ami a magyar sajtóban - úgy értem, nem szűk szak- - megjelent első, a Web 2.0-val foglalkozó írás. Csordás Attila írta, és szerény személyem is osztja benne az észt.

    Milestone.

    Címkék: web2.0 média

    # 2005.11.16. 08:41 sztahanov

    Doransky mostanában olyan ütemben ontja a posztokat, mintha új elemet tettek volna bele, most ezt a Dan Saffer (a usability és design guru Adaptive Path-tól) cikket találtam ott, a The Web 2.0 Experience Continuum közepesen durva, viszont nagyon relevatív revelatív olvasmány, azt boncolgatja, hogyan szélesedik vagy finomodik a felhasználói interakció, a felhasználói élmény spektruma az új weben. Az most már közhely, hogy a régi 'elmegyek valahova a hálón' helyett a 'csinálok valamit a hálón' a tipikus felhasználói viselkedés (igék a főnevek helyett, ugye) - érdekes, hogy az előbbi elvre épülő, hagyományos böngészőknél nem találom hasznosabbnak az utóbbira építkező Flockot, de ez mellékszál, sok oka lehet - viszont ez azzal jár, hogy a készen kapott, statikus szerkezeteket, tartalmakat egy sokkal dinamikusabb, inkább csak építőelemeket szolgáltató, 'massza' típusú, nagyon interaktív web váltja le - beleértve az immár webszájt nélküli webes szolgáltatásokat is. (Ez persze nem azt jelenti, hogy sose lesznek ezentúl statikus szájtok, csak azt, hogy errefele megyünk, mielőtt még valaki.) 

    De nem szeretném szavanként lefordítani, el kell olvasni. Nincs királyi út.

    Címkék: web2.0

    # 2005.11.16. 01:33 sztahanov

    Azt csiripelik a verebek, hogy órákon belül elindul a Google Base. Elindult a Google Base! Be tudtam lépni! A Google Blog híre itt. Mondjuk nem tudom mikor lesz időm alaposabban szétnézni, egyelőre rengeteg indiai receptet látok .

    Egyszer már majdnem elindult (itt és itt volt róla szó a sztahanovon).

    (via Google Blogoscoped)

    (Update @ 06:57)

    Címkék: web2.0 google keresők

    # 2005.11.15. 11:20 sztahanov

    Az Amazon bevezeti a felhasználók szabad tagelését, bármilyen terméket fel lehet címkézni, és aztán lehet turkálni a nagy kollektív folkszonómiában. A default tagek ugyanis delicious-szerűek, publikusak, bár lehet használni privátokat is.  Egyelőre nem érhető el a dolog mindenki számára, én pl. hiába próbálkoztam. De attól még ez big news

    Címkék: web2.0

    # 2005.11.14. 01:19 sztahanov

    És ha már úgyis ranting day van, hadd legyen teljes: kezd derengeni egy tendencia, nevesen, hogy azok az emberek, akik szakmájuk (vagy hobbijuk, akármijük) révén közel állnak az internethez, és érteniük kellene hozzá (vagy képben kellene lenniük a friss dolgokban, vagy azt gondolják, hogy ők aztán igazán mindent vágnak), de valamiért nem ér el hozzájuk a web 2.0 szele (vagy csak lusták utánanézni annak, hogy mi az, vagy csak idegesíti őket, hogy van valami, amiről lemaradtak a nagy linuxinstallálás / mactérítés / javatapicskolás / counterstrikeozás közepette), azok efölött érzett frusztrációjukat azon az egyszerű - bár teljesen logikus és pszichológiailag indokolható - módon vezetik le, hogy látványosan tagadják a web 2.0 értelmét, azt blődlinek (idióták játékszerének, marketingbullshitnek, lufinak,  és még sorolhatnám, hogy minek) próbálják lefesteni.

    No de, mint azt egy általam titokban kedvelt filmben mondják:

    Vannak dolgok, amik akkor is léteznek, ha nem hiszünk bennük.

    (Bocs, maz, hogy a te posztod van itt előttem, nem neked szól, hanem a jelenséget próbáltam megragadni, tényleg.)

    Címkék: énblog web2.0

    # 2005.11.11. 03:42 sztahanov

    Hétfőn volt szó a sztahanovon Daniel Brandtról, az emberről, aki törölni akarja magát a Wikipediából, tegnap pedig a Slashdotot szorongató Diggről, most viszont a két szál összefut, mert Philip Lessens szóba hozza, hogy a Digg az bizony szintén egy olyan cikk a Wikipediában, amit már eddig többször töröltek illetve visszaállítottak. (További közös pont, hogy mindkét helyen hivatkoztam alexás grafikonra, de ez már csak a sors keze.)

    Persze ez egy régi történet, augusztusban volt az utolsó pengeváltás, a bejegyzés per pillanat létezik. Az érdekes a dologban az, hogy itt pont az ellenkezője történt, mint Brandttel, hiszen a Digg cikket a Wikipedia törölte saját szabályzata alapján, mivel általában nem lehet cégeknek illetve szájtoknak saját szócikkük. A Digg azonban annyira feltört, jelenséggé vált, hogy többször előkerült a felvétele - egyébként a Slashdotnak is van szócikke. A cikk törléséről / visszaállításáról többször szavaztak a szerkesztők, utoljára augusztus 16-án, érdemes végigböngészni a - szerencsére rögzített - vitákat és akciókat a polémiával kapcsolatban, kicsit be lehet látni a színfalak mögé, hogyan működik a Wikipedia, itt, itt, itt és itt.

    (via Google Blogoscoped)

    Címkék: web2.0 kommuna

    süti beállítások módosítása