Utolsó kommentek

Friss topixok

  • sztahanov: www.physorg.com/news/2011-07-ge-gb-holographic-disc-writer.html (2011.07.22. 23:51) 300 gigás DVD
  • sztahanov: @sajt: teszt (2011.01.25. 12:19) Web 2.0 Symposium live
  • xéni: sziasztok (2010.03.20. 20:07) Meebo - multi protokoll IM kliens 2.0
  • Nyaligátor: @litemininyuszikaa: És még a reagálás és a szín is azonos :) (2009.10.09. 17:12) Life on Vista
  • szöszkehölgy: Azért a wc papír feltalálása még síkra szállhat, hiszen a gugli olyan alapvető, mint az eü. papír. (2009.09.29. 13:34) Brékin

sztahanov

sokat túlórázik
későn vacsorázik

Tagek

1.0 (1) afrika (2) aggregátor (1) apple (7) béta (1) beta (3) biznisz (77) biztonságos (8) blog (40) blogok (123) blogtech (21) blogter (1) böngészők (29) budapest (1) celeb (1) cenzor (5) copyfight (25) csajok (1) dev (11) digg (3) dizájn (9) énblog (64) ergonómia (2) eudora (1) firefox (3) flash (1) fotó (1) fun (74) gawker (3) geek (17) gizmó (22) gmail (1) google (67) hetedhét (2) hw (3) index (4) keresők (47) kína (3) kommuna (28) kommunikáció (1) konzol (9) lifehack (2) linkblog (10) linkter (1) linux (6) mac (41) marketing (49) média (92) microsoft (30) mini (1) mobil (19) muzak (4) new york (1) nörd (26) notebook (1) open (2) opera (3) origo (1) pim (1) politika (4) pr (2) privacy (1) rant (8) rss (6) social (1) software (15) spam (9) szex (1) szocio (13) tagek (1) tech (40) torkosborz (16) trendek (91) ui (32) ultimate (11) vas (5) végtelen (1) vista (1) web2.0 (82) wiki (5) win (1) windows (12) wiw (3) yahoo! (12)

Feed

# 2005.12.16. 07:17 sztahanov

Köszöntjük az Index olvasóit abból az alkalomból, hogy magazinjuk 2005 decemberében cikket bírt szentelni a webet az elmúlt teljes utóbbi évben meghatározó fejlődési iránynak - még ha annak egyetlen lényegi elemét sem próbálja meg kifejteni, de ne keressünk a kákán is csomót. Szóval egy nagy hurrá, főleg, hogy be vagyunk linkelve!

Szerintünk 2005 decemberében a Web 2.0-át fikázni kb. annyira menő, mint 95-ben lehetett a mobiltelefonokat vagy az internetet, - a hazai hálón is volt egy ilyen időszak pár hónapja, de ma már ses is tudja, mi fán terem - viszont tisztában vagyunk azzal, hogy kedvenc bulvárportálunknak muszáj hoznia obligát, brendelt stílusjegyeit, oké.

A Web 2.0-ról eddig egy értékelhető cikk jelent meg a magyar sajtóban, a Narancs írása itt olvasható.

Címkék: web2.0

A bejegyzés trackback címe:

https://sztahanov.blog.hu/api/trackback/id/tr151632

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

joco 2005.12.16. 09:40:47

"muszáj hoznia obligát, brendelt stílusjegyeit" - "akármit is jelentsen ez"

hujujuj 2005.12.16. 10:31:06

nekem nem úgy tűnik, mintha pozitív színben lenne feltüntetve a sztahanov.
rosszul látom?

Greg · http://www.konnektor.org 2005.12.16. 10:43:25

index-et olvasol? buzi-e vagy?! teljesen komolytalan szennylap lett. a legputribb bulvárt is alúl múlják. persze hozzák a magyar atitűdöt, fikáznak mindent és mindenkit ész nélkül. szenzációhajhász főcímek, stb. Aki erre pörög, olvassa. Aki szerint ez gáz, az meg ne generáljon nekik view-t, click-et meg impression-t.

birka · http://birka.freeblog.hu 2005.12.16. 10:44:32

Szerintem kiváló kis cikk az az indexen, érthető végre azoknak is, akik nem ebben élnek. Sokan vannak, akik szerint nem létezik web 2.0, csak meglévő dolgoknak adtak új nevet. Ráadásul a legnagyobb baj az, hogy amihez a weben bárki hozzáférhet, azt előbb-utóbb elönti a p*rnó (lsd. splogok).

dfs 2005.12.16. 10:47:55

én azóta nem olvasom indexet, hogy elöntötte a trágárság, még a legáltalánosabb témájuk is a szex/pisikaki, pénisz témakörben mozgó főcímeket kap, és ezeket hatalmas betüvel rakják ki a főlap tetejére.

_alesi_ · http://www.alesi.hu 2005.12.16. 10:49:56

Aktiv reszvetel soha nem vezetett jora, mert parasztok mindig voltak/vannak/lesznek. Es amit a paraszt tonkre tud vagni, azt tonkre is fogja.

Dr Sör 2005.12.16. 11:09:41

Sajnos tényleg elbulvárosodott az Index. Ez tény.
Azon lehet a legnagyobbat kacagni, aki a legkomolyabban veszi magát.
Ez is tény.

Dr Sör 2005.12.16. 11:25:26

Végigolvastam a narancsos cikket.
Érdekes, de bennem is inkább a
"mivel folytonos fejlődésről van szó, plusz a már eddig is létező technológiák tudatosabb felhasználásáról."
típusú vélemény alakult ki bennem a témáról.

Akksi 2005.12.16. 11:39:44

Talán ha nem a "2.0" lenne a mágikus hívószó, akkor elfogadható lenne. Van valami, ami a kezdetek óta folyamatosan fejlődik, és egyszer csak valaki kitalálja, hogy na, akkor most legyen 2.0. Nevetségesnek tartom.

enen 2005.12.16. 11:51:29

szarul allhat a web 2.0, ha egy offline medianak kell nepszerusitenie :(
es most abba ne menjunk bele, hogy az milyen.

pollner · http://www.mediablog.hu 2005.12.16. 12:05:08

Sztahanov, átlátszó vagy!
Az Indexet csak azért fikázod, mert nagyon feltűnő benne az a sok Rád mutató link:-))

[látogató] 2005.12.16. 12:18:44

"Szerintünk 2005 decemberében a Web 2.0-át fikázni kb. annyira menő, mint 95-ben lehetett a mobiltelefonokat vagy az internetet". Szerintem 2005-ben az Indexet fikázni kb. ugyanennyire menő... Főleg azért olvasni, hogy utána fikázni lehessen...

HH · http://hirbehozo.hu 2005.12.16. 12:52:47

ez a cikk már előszele valami sztahanov-lépésnek?

problemdog · http://rumore.redeunder.hu 2005.12.16. 13:36:21

Ez a mondat, ami olyan marhára okosan hangzik: "azon lehet a legnagyobbat kacagni, aki a legkomolyabban veszi magát" - két dolgot implikál:

- Mindenképpen kacagni kell valamin.
- Senki se vegye magát komolyan.

Na.
A legnagyobb könyv meg az Egri Csillagok.

HH · http://hirbehozo.hu 2005.12.16. 13:37:50

problemdog-gal kizárólag egyetérteni tudok. az egri csillagok meg az index cikk egyébként össze is függ valahol.

oldskool 2005.12.16. 13:47:30

Ez a web2.0 ez kb olyan, mint amikor a fókuszban azt mesélték 5-10 éve, hogy az Internet az egy kiber- vagy szájber-tér, és hogy ott a valós embereknek másodlagos és harmadlagos személyiségük van, és hogy egyesek teljesen azonosulnak a nickjeikkel, és skizofrénia, és fogcsikorgatás. nevetségesek voltak.
web2.0? nevetséges. Folyamatosan alakul a net azzá, ami. aztán valaki kitalálja, hogy mostmár nagyon új ám minden, aki a tegnapelőtti trendhez tartja magát, az már ne legyen -compliant, -proof, etc.
nevetséges az egész.
a hozzánemértőket persze jól be lehet etetni a baromsággal.
az index cikke nem rossz.
üdv
oldskool
PS. ezen az oldalon is volna ám még mit reszelgetni... mégse annyira kettőpontnulla? vagy miért a default szövegek jönnek fel default html megjelenítéssel, CSS és anyámkínja nélkül, ha nem töltöm ki az email mezőt? hol avatkozhatok bele community userként, hogy ezt helyrerántsam?
vicc az egész.

név 2005.12.16. 14:00:00

Ez még csak web 2.0 beta nem?

HH · http://hirbehozo.hu 2005.12.16. 14:04:12

Amikor web 2.0-ról beszélünk, akkor rendszerint már létező netes fejlesztések összességére és egy új felhasználói magatartásformára gondolunk. Nem arra, hogy mi lesz 10 év múlva, hanem, hogy mi van ma és közelmúltban... Ezen lehet röhögni is persze, lehet fanyalogni is rajta. Sokat nem változtat a dolgon.

sztahanov 2005.12.16. 14:31:21

HH,
úgy megörültem, mkor megláttam a két H betűt, hogy ezek után a cikk már nem is érdekel, egyébként nincs közöm hozzá, gondolhatod.

HH · http://hirbehozo.hu 2005.12.16. 14:42:34

Én nem is feltétlenül a cikkre gondoltam...
A másik: az örömért cserébe, amit okoztam, írhatnál egy vendégbejegyzést a HH-ra. Egyetlen kitételem van: ne web 2.0-ról.

lacerda · http://aszerk.freeblog.hu 2005.12.16. 16:43:40

khm, index fika ide vagy oda, azért jót tett a mai látogatottságnak a cikk végén a belinkelés :-)

HH · http://hirbehozo.hu 2005.12.16. 16:56:29

és nem először - tegyük hozzá. (miért, a kapcsolatépítés, kapcsolati háló nem web 2.0? :)

ninja · http://alleycat.hu 2005.12.16. 17:00:08

figyeld a citromailt: http://web02.citromail.hu

sztahanov 2005.12.16. 21:10:02

HH,
van valami akármilyen tág témaötleted vagy teljesen mindegy?

Egyébként pedig először, tegyük hozzá a történeti hűség kedvéért, először a három hónap alatt és rögtön negatív kontextusban ;-)

LLam · http://chilled.hu 2005.12.16. 22:13:29

Az indexet még nem olvastam a narancsot igen. ki az a Csordás Attila úr aki a cikket írta? sztem süti lett. nem alkot véleményt, hanem emészthetően közli mi van most a 2.0 körül... grat neki innen a székről!

HH · http://hirbehozo.hu 2005.12.17. 11:13:54

Teljesen rád van bízva a téma. 100% szabadságot kapsz.
Negatív kontextus? Nem értem...

sztahanov 2005.12.17. 13:41:39

HH,
mármint az Indexről ide mutató linkre gondolok, arra mondtad, hogy nem először, pedig de, és mi nem negatív kontext, ha ez a link nem?

HH · http://hirbehozo.hu 2005.12.17. 13:58:29

Ezt betudom hiperérzékenységednek. Akkor várom a posztot. Felőlem írhatsz kamingautot is.

Csordás Attila 2005.12.18. 00:01:19

LLam-nak köszi. Nos, Csordás Attila én vagyok, és teches (IT és BT) dolgokról írogatok a Narancsnak. Offline újságot szerintem leginkább online dolgokról érdemes ma írni, lehetőleg úgy, hogy valamilyen webes aktivitáshoz, visszacsatoláshoz vezessen.
LLam-nek érdekes lehet még: friss Mactérő vagyok, a héten szereztem be első Apple számítógépemet, egy 12 incses iBook G4-et. A több, mint egy éve szerzett Pod megtette a hatását. :O)

HH · http://hirbehozo.hu 2005.12.18. 12:01:59

Akár írhatnál blogot is.

Lac · http://yozora.freeblog.hu 2005.12.18. 19:00:17

Igen-igen. Blog nélkül az (IT-s) ember félember :)

sztahanov 2005.12.18. 20:59:57

Van neki, de majd beírja a címét, ha akarja.

Butsushin 2005.12.18. 21:46:48

pédaképünmk richard mcmanus [így süti nemecsek... ki tudta anno, hogy milyen sota lesz ez egyszer] már azt írja: "Only I for one won't be calling it Web 2.0 next year. That's so 2005.."

amíg itt megy az index-en való "kesergés"...

nyitok egy blogot kicsi pénzért megszóratom majd a feedekkel blogstereket, hogy jöjjön mindenki olvasni: I for one won't be calling him "macmanus" next year. That's so 2005.." macmanus is dead RIP

LLam · http://chilled.hu 2005.12.19. 22:39:44

Csordás Attilának (egy emilt adhattál volna azé'...)

az előtörténeted érdekel, mit tanultál hol milyen beállítottságú vagy. szívesen veszem ha a mailemre megírod ezeket illetve jöhet pár link is az irásaidról... PLS!

LLam · http://chilled.hu 2005.12.19. 22:41:16

eh emilem nem láccik LOL

llam@frontember.hu

nortol 2005.12.28. 12:05:01

Web2.0-ról és blogokról:
http://jox.hu/cikkek/249/9
süti beállítások módosítása