Rettenetesen nem találó a cím, de mégsem akartam az amúgy korrekt 'bloghálózatok belső struktúrája' címmel riogatni a Doranskyn kívüli közönséget.

Szóval arról van szó, hogy bár a bloghálózatok mint gazdasági illetve médiatényezők erősen virágzási - vagy mondjuk szárbaszökkenési - szakaszban vannak, addig a mögöttük álló elméleti háttér - hogyan működnek? - meglehetősen éretlen, az aktuális hálózatok sokkal inkább gyakorlati, pragmatikus alapokon állnak, más létezők mintáira épülnek.

Mindez Nick Wilson cikkét olvasva jutott eszembe. (Ez a nemrég indult Performancing nevű blogon jelent meg, amiről a zárójelen belül megjegyzem, hogy egy blogok körüli témákról bloggereknek szóló blog, ami mostanában többször nyúlt érdekes és és jó ténákhoz, csak valahogy az a mélység nincs meg a posztokban, amit egy ilyen überszakmai blogtól elvárnék.) Nick arról ír (vagy kezd el írni), hogy milyen belső struktúrája van/lehet egy bloghálózatnak.

Ha a valóságban működő, nagy hálózatokat nézzük, akkor azt látjuk, hogy semmilyen speciális struktúra nincs, van egy blogroll, ahol szépen fel van sorolva az összes blog (esetleg kategorizálva), és ez a lista megjelenik minden egyes blog jobboldali hasábjában valamilyen formában. Esetleg lehet még az utolsó bejegyzések hasonlóan ömlesztett listája valahol.

Gyűjtőoldalak nem nagyon vannak. A b5mediának van egy saját blogja, ami központi oldalnak tekinthető, de ez olyan, mint bármelyik más blog a hálózatban. A 9rulesnak van központi oldala, de inkább formális, némi random frissposztajánlóval kiegészítve.

Az említett cikkben Wilson egy olyan struktúrát ír le, ahol egy központi blog van, illetve körülötte specializált blogok, közöttük csillagkapcsolat. Magyarul a központi blognak saját szerkesztője van, aki a szatelitblogok érdekesebb írásait átszerkeszti és megjelenteti - esetleg néhány semlegesebb, kevésbé speciális poszttal kiegészítve -, így egy általánosabb érdeklődésű olvasót is le tud kötni, de a fő cél az, hogy felhívja a figyelmet a forrásblogokra. Kapásból nem tudok most ilyen bloghálózatot mondani (nem, a memeorandum más), de rögtön eszembe jut pl. a Blogter tervezett szuperblogos, serpás modellje, az valahol ehhez áll közel - bár egy csomó kiindulási pont más, pl. nem fix blogok keringenek a központ körül.

Ennek a csillagalakzatnak lehet aztán egy olyan változata, ami kicsit többdimenziós, azaz több központi blog van, és ezek nem szigorúan kötődnek a szatelitblogok egy-egy halmazához, hanem simán megeshet, hogy két központ ugyanabból a blogból szemez, csak esetleg mást.

Van aztán a csillagmodellel szemben az organikusabb - vagy dialektikusabb, történeti alapokra épülő - modell, ahol a hálózat új blogja mindig valamilyen már létező bloggal fed le közös területet - ennek praktikus okai vannak, könnyebb így indulni, hiszen a létező blogokból lehet látogatókat átvinni az újba.

Szóval van pár ötlet, de ez meg messze van attól a konkrét tudománytól, amit 'Bloghálózatok topológiája' címen külön tantárgyként oktatnak majd az gimnáziumokban úgy 15 év múlva. Csak azért hoztam fel, hogy lássuk, mi az, amin még lehet gondolkodni. Vannak fehér foltok, és ez jó.