Egy-két hete ment az a cikk az US Todayben, hogy a Wikipedia róla szóló szócikke azzal vádolta meg John Seigenthalert, hogy részt vett a Kennedy-gyilkosságban - nem találta viccesnek. Ráadásul egy csomó más, tartalmukat a Wikipediáról másoló kiadvány is átvette a szócikket. Aztán Adam Curry kezdte el átszerkeszteni a podcastingról szóló cikket úgy, hogy magát minél dicsőségesebbnek állítsa be (a bolond ráadásul saját néven csinálta, eh - erről egyébként rendes kis vihar kerekedett, hiszen itt a szószátyár és ingerlékeny Dave Winer a károsult fél).
Most a Wikipedia annyit finomított a policyn, hogy nem regisztrált user nem hozhat létre új oldalt. Mindez azért, mert a Seigenthalert-cikket egy belépetlen juzer hozta létre - megáll az ész! Ez - a legfinomabban szólva is - bullshit.
Közben Jeff Jarvis azt találta ki, hogy - a Linux-disztribúciók mintájára - a Wikipedia fölé, azt felhasználva lehessen kereskedelmi célú, ellenőrzöttebb enciklopédiákat építeni. Larry Sanger pedig már rég megjósolta az egészet. Dave Winer pedig nem ír hülyeséget, amikor azt mondja, nem a Wikipediával van a baj, hanem azzal, ahogyan mi állunk a Wikipédiához. Egyszerűen nem kell hiteles forrásnak elfogadni és kész, sőt, "Further, we need to determine what authority means in the age of Internet scholarship." Azért ez sokat ront a játék örömén - teszem hozzá.
(via Google Blogoscoped)
Utolsó kommentek