Megint számháború dúl a blogoszférában, ezúttal - az amúgy nem hülye - Om Malik csap bele a lecsóba, és a Business 2.0-n megjelent cikkében meglehetősen leegyszerűsített értékelési módszert használ, amit aztán a többiek megugatnak, így megy ez.
Malik kb. azt mondja, hogy most, hogy az iparág magához tért a dotkombuktából, a dolgok visszaállnak a régi kerékvágásba, nézzük tehát megint azt, hogy egy látogató mennyit ér (a dotkom lufi idején ez több száz dollárt is jelkenthetett). Nem indokolja különösebben, hogy miért kéne ezt nézni. Azután veszi a közelmúlt nagyobb bevásárlásait, és kiszámolja, hogy egy (havi) látogató értéke 38 dollár. Merész!
Persze itt nem hagyja abba, hanem egy táblázatban (ld. kép) lehozza az aktuális nagymenők általa kiszámolt értékelését. Röpködnek a százmillió dollárok, juhéj! A Boing Boing 34 millió dollár! (Szerényen megjegyzem, hogy a sztahanov értéke is egymillió dollár felett jár Malik szerint, haha!)
A számolással nem ért egyet John Battelle, Darren Rowse töpreng - mostanában úgy érzem valamiért, nem nagyon érzi ő ezt az egész blogbizniszt, keressen vele bármennyit, mindegy - Richard McManus is kételkedik, de mindenki kommentálja (és nevet rajta).
Jason Calacanis nem lacafacázik, abszurdnak minősíti a számítást és leszögezi, hogy az a Weblogs Inc. eladásánál az értékmérő a bevételtermelő képesség volt, nem pedig a látogatószám. A bevételtermelő képesség viszont látogatónként éves szinten 1-3 dollár között mozog, úgyhogy abba lehet fejezni a lufifújást. A Boing Boing értékét 0.5-3 millió dollár körülre becsüli, de hozzáteszi, hogy 3 millió dollárból nem feltétlenül venni, hanem inkább csinálni kellene hasonló tartalmat.
Ez az egész eyeballs-dolog, it's sooo ninetynine.... Ma egy blog értéke nagyon sok különböző tényezőből áll össze, ezek közül a látogatottság a legkevésbé fontos, ami többet számít, az a Technorati rank (befele mutató linkek), téma, olvasók elkötelezettsége, és minden internetes szájtok értékmérője, a bevételtermelő kapacitás - és még sok minden más.
Utolsó kommentek