Utolsó kommentek

Friss topixok

  • sztahanov: www.physorg.com/news/2011-07-ge-gb-holographic-disc-writer.html (2011.07.22. 23:51) 300 gigás DVD
  • sztahanov: @sajt: teszt (2011.01.25. 12:19) Web 2.0 Symposium live
  • xéni: sziasztok (2010.03.20. 20:07) Meebo - multi protokoll IM kliens 2.0
  • Nyaligátor: @litemininyuszikaa: És még a reagálás és a szín is azonos :) (2009.10.09. 17:12) Life on Vista
  • szöszkehölgy: Azért a wc papír feltalálása még síkra szállhat, hiszen a gugli olyan alapvető, mint az eü. papír. (2009.09.29. 13:34) Brékin

sztahanov

sokat túlórázik
későn vacsorázik

Tagek

1.0 (1) afrika (2) aggregátor (1) apple (7) béta (1) beta (3) biznisz (77) biztonságos (8) blog (40) blogok (123) blogtech (21) blogter (1) böngészők (29) budapest (1) celeb (1) cenzor (5) copyfight (25) csajok (1) dev (11) digg (3) dizájn (9) énblog (64) ergonómia (2) eudora (1) firefox (3) flash (1) fotó (1) fun (74) gawker (3) geek (17) gizmó (22) gmail (1) google (67) hetedhét (2) hw (3) index (4) keresők (47) kína (3) kommuna (28) kommunikáció (1) konzol (9) lifehack (2) linkblog (10) linkter (1) linux (6) mac (41) marketing (49) média (92) microsoft (30) mini (1) mobil (19) muzak (4) new york (1) nörd (26) notebook (1) open (2) opera (3) origo (1) pim (1) politika (4) pr (2) privacy (1) rant (8) rss (6) social (1) software (15) spam (9) szex (1) szocio (13) tagek (1) tech (40) torkosborz (16) trendek (91) ui (32) ultimate (11) vas (5) végtelen (1) vista (1) web2.0 (82) wiki (5) win (1) windows (12) wiw (3) yahoo! (12)

Feed

# 2006.01.09. 03:59 sztahanov

Megmondom, szerintem mi ez: nem tudom mi ez. Valami vicc?  Egy rakás fogalom nélkül összedobált alkalmazás, amik egyenként is erősen középszerűek (átlagban, legalábbis, amúgy van bennük jótól a borzalmasig minden), de amit igazán nem értek, az az összefüggés, vajon milyen koordinátarendszerben lehet ezeket az amúgy egymással köszönő viszonyban sem levő, nem együttműködő, felületben, filozófiában, mindenben különböző programokat egy kalap alá venni. (Ugye emlékszünk, mi kell a paprikafüzérhez? Cérna és paprika - na itt egyik sincs.)

Jó, persze, az egyetlen tapintható szervezőerő az, hogy ne a Microsoft gyártsa őket és lehetőleg ne is legyen ilyen alkalmazás a Windowsban, majd mi megmutatjuk, ennyi. Ahogy József alant kifejti, ezek azok az alkalmazások, amik hiányoznak az XP-ből. Istenem, mekkora baromság! A Windows operációs rendszer, nem minden célra kiterjedő alkalmazások gyűjteménye, ennyi erőből az Office is része kéne legyen, nem? Emlékszünk még, mekkora patália volt akörül pár éve, hogy lehet-e az IE része a Windowsnak vagy nem? Vagy arra, hogy az EU épp most háborúzik azért, mert a Media Player része a Windowsnak? (Elképzelem, mekkora parasztlázadás törne ki a vírusgyártók körében pl., ha a Windowst beépített antivírussal szállítanák.)

Az operációs rendszeren túli programokban épp az a lényeg, hogy - lévén nagyon nagy választék és verseny a szoftverpiacon - az ember maga választhatja meg, hogy az egyes feladatokra mit akar használni. Persze, elképzelhető olyan szinten dummy juzer, akinek teljesen mindegy, végül is miért ne lenne mindenkinek tökegyforma a számítógépe? Mennyi feleslegessé váló szoftverfejlesztő kezdhetne hasznosabb munkába, pl. gyárthatnának lélegeztetőgépet!

(Egyfolytában a Norton Antiviruson röhögök - ok, inkább sírok.)

(Valójában ez egy hosszabb poszt volt, de sikerült mentés nékül beleposztolni a világűrbe (leszakadt a mocskos WiFi), úgyhogy... lemaradtatok egy jó kis orgonaszólóról.)

Update: Hírbehozó is ír a Packról itten.

Címkék: microsoft google software

A bejegyzés trackback címe:

https://sztahanov.blog.hu/api/trackback/id/tr902145

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

dfs 2006.01.09. 06:38:48

sztahanov, angelday, egy jótanács: próbáljatok egy kicsit együttmüködni, vagy változtatni a felületen. Hülyeség, hogy egyikötök ir valamit, és a másik reagál rá pont az ellenkezőjével, ez igy hosszutávon nem fog menni. Csomo lapon van olyan hogy több filmkritika van, akkor azok egymás MELLLETT vannak, nem egymás alatt, egymást támogatják, nem pedig próbálnak a másik fölé kerekedni.

A másik, hogy ez csak akkor lehet jó hiroldal, ha egy hirrel egy ember foglalkozik, ha valamit megirt egyikötök, akkor a másik ne azzal foglalkozzon, hanem fordítsa a szabad energiáit egy másik témára.

dfs 2006.01.09. 06:42:38

hogy érthető legyen, egymás melletti cikkre példa az indexen, amikor ketten irnak egy filmről (bár most nem találok egyet se mert átvette a helyüket a cinematrix), vagy hirtelen (http://www.sg.hu/cikkek/37047) ez az SG-s star wars kritika. SZóval lehet két embernek eltérő véleménye egy szubjektíven megitélhető dologról, de ne akarjátok proba alázni a másikat. Meg egyébként egy csomag bejelentése, tartalmának ismertetése nem is olyan, amit szubjektíven kell megitélni.

audiophil 2006.01.09. 07:52:24

dfs sztahanovistább sztahanovot akar lol

ivcsek · http://balatonblog.typepad.com 2006.01.09. 09:12:21

"sztahanovistább sztahanovot": sztahanovabbat... ha jól értem :)

tamas · http://80x25.bazmag.hu 2006.01.09. 09:37:10

ezzel az erővel minek van szövegszerkesztő (word-, urambocsá', notepad) a windowsban. engem pl. kifejezetten idegesít, van mindkettő helyett jobb alkalmazás, de ilyen sötét szoftverek mi a frászt keresnek alapból az én gépemen (vö. kde/kate, gnome/gedit, mindkettő remek).

szerintem semmi baj sincs azzal, ha egy minőségi os mellé csomagolnak minőségi alapszoftvereket, kulturált böngészőt, im-klienst, szövegszerkesztőt -- ha azokat el is lehet távolítani, amennyiben nem kellenek. így a megfelelően póver júzerek azt raknak a gépükre, amit akarnak, az egyszerűbbek (anyukám) meg valóban használható komponenseket kap, és nem nekem kell azzal tökölni, hogy innen-onnan levadásszam, frissítsem, whatsoever.

(jó, a nav2005-ön én is röhögök, azt valóban nem kellett volna, viszont legalább kiszedhető.)

a "fogalom nélküli" megjegyzéseddel is vitatkoznék, egy részről google-szoftver promo (a picasa meg a desktop szerintem hasznos, a toolbar nekem nem kell, ie alá viszont hasznos), masreszrol meg az acrobat reader musthave, a firefox meg egy aránylag jó alternatíva.

trekkie 2006.01.09. 09:43:54

"Mennyi feleslegessé váló szoftverfejlesztő kezdhetne hasznosabb munkába, pl. gyárthatnának lélegeztetőgépet!"

Hehe, az ún. szoftverfejlesztők többsége meglehetősen bambán állna egy lélegeztetőgép fejlesztési feladat előtt... "Jjjó, Motorola procira gyártunk, van 42 hard real time szabályozókör lekódolandó, bizonyítani is kell a nemfunkcionális helyességüket, C forító van, de minek, úgyis assembly lesz a vége." Szóval nekem elméletileg papírom van arról hogy értek ilyesmihez de igazából nagyon nem :) Én személy szerint a diplomás pékek tátongó piaci résére szoktam hivatkozni a felesleges developperek kontextusában, az mégicsak biztosabb. (Amíg egy pék fel nem világosít, hogy azé' az sem triviális.)

HH · http://hirbehozo.hu 2006.01.09. 09:52:41

Hát igen, szerencsére nem minden júzer sztahanov, tehát ebbe a cuccba bele van kódolva a siker.
http://hirbehozo.freeblog.hu/archives/2006_Jan_hirbehozo.htm#1152552

HH · http://hirbehozo.hu 2006.01.09. 09:57:24

Egyébként e bejegyzésben vázolt hozzáállásodból már sejthető, hogy milyen lesz a blog.hu.
Advanced users only.
Heal the world
Make it a better place
For you and for me and the entire human race
There are people dying
If you care enough for the living
Make a better place for
You and for me.

sztahanov · http://szevasztok.blog.hu 2006.01.09. 11:47:48

dfs,
ha ezt beleírtam volna angelday posztjába, akkor rögtön 6 kommentet kaptam volna, hogy miért írom bele. Nem könnyű az olvasók kedvében járni, ezért inkább a magaméban járok. Van valami határ, pl. egy-két mondatnyit beszúrtam volna, de hosszabbnak külön poszt jobb - szerintem.

Az együttműködés meg nem úgy megy, nincs témamegosztás. Olyan szabályt meg végképp nem szeretnék, hogy valamit objektíven kelljen megítélni, vagy hogy egyet kelljen értenünk.

sztahanov · http://szevasztok.blog.hu 2006.01.09. 11:56:33

tamas,
Word nincs a Windowsban, a Write nevűre gondolsz.

sztahanov · http://szevasztok.blog.hu 2006.01.09. 12:07:37

HH,
te túl sokat sejtesz, de keveset tudsz.

Jano · http://www.hszk.bme.hu/~hj130/ 2006.01.09. 12:30:31

Legyen link mindket postban a masikra, hosszabb szoveg eseten hasonlo temanal.

Sikeres blog titka: 2 szemely akik nem mindig ertenek egyet, igy minden olvasonak lesz valasztottja.

HH · http://hirbehozo.hu 2006.01.09. 13:22:42

Akkor lehet hogy én te vagyok?

sztahanov · http://szevasztok.blog.hu 2006.01.09. 13:30:03

Mindkét posztban perszehogy lehetne link a másikra, ha nem egymás fölött lennének pont...

tamas · http://80x25.bazmag.hu 2006.01.09. 13:54:48

sztahanov:
"word-, urambocsá', notepad", ott a kötőjel, én a wordpadra és a notepadra gondoltam ;]

sztahanov · http://szevasztok.blog.hu 2006.01.09. 16:03:46

Igazad van, tökhülye vagyok (vagy inkább elmaradott :-).

dfs 2006.01.09. 20:18:45

de nem csak linkelni kellene, hanem mivel azonos témáról van szó, pl. a példában említett modon a hozzászolásokat is egybe lehetne fésülni... persze ez már nagyon 2.0 megolddás ;)

sztahanov · http://szevasztok.blog.hu 2006.01.10. 00:14:39

Ehehe, Dave Winernál találtam egy idézetet, mondjuk nem tiszta forrásból:

"...this bizarre collection of applications, each with its own distinct user interface, level of quality, and method of updating, actually does more to credit Microsoft's integration strategy than it does to prove the notion that Google knows anything about creating software."Na erről beszélek, nyuszómuszó.
süti beállítások módosítása