Nem hiszem, hogy le kellene sötétezni azt, aki nem használ RSS-t. Ha nem tud róla, az ő baja. Ha nem jön be neki, akkor meg tessék békében hagyni.

Persze, lehet, hogy így egymás után kell végigmennie a kedvenc blogjain, és nem fog azonnal értesülni minden frissítésről. Nade valamikor dolgozni is kellene ugye... :)

Lehet, hogy te nem tudod elképzelni a praktikus webhasználatot RSS meg "2.0" ínyencségek nélkül. De ez nem ok arra, hogy lesötétbarmozd, akinek nincs szüksége rá, vagy aki nem lát benne semmi forradalmit.

Nem egyes juzerekkel van bajom, hanem egyrészt a kollektív fikázással, másrészt azzal, hogy ha ők ilyenek, az persze emberi joguk meg minden, de innentől a véleményükre nem vagyok kívácsi, mert nem tartom őket tájékozottnak. Ami nem bűn, mondom mégegyszer, csak tény.

Az RSS jó is meg nem is. Ha az ember megkapja a teljes tartalmat, akkor hajlamos az rssolvasóban elolvasni, de akkor elveszik a honlap látogatásának varázsa, ami nem jó. Csak fórumtopikokat is elég lenne fenntartani ennyi erővel. (és ez az egész nem is olyan rossz ötlet, rss újság csak rss-re iratkozol fel, és ha hozzá akarsz szólni, akkor mehetsz a fórumra)

Másrészt a 20 rss nekem már sok, ha mindre jön tartalom, akkor elszarom az összes időm, mert ugye ha jö tartalom, akkor látom, és izgat, hogy elolvassam, ha meg nem, akkor lehet egy napig nem is böngészgetek.

Az OK, hogy aki nem tudja, miről van szó, annak szarsz a véleményére. Csak nekem olybá tűnik, hogy azt is a "tájékozatlan", "szarok rá", stb. kategóriákba sorolod, aki ugyan kipróbált egy csomó ilyen dolgot, csak épp nagyságrendekkel több számára volt az idegesítő mellékhatás, mint a haszon. Ezzel viszont nem tudok egyetérteni.

Én azzal nem szeretnék vitatkozni, bocs, aki azt mondja, hogy RSS nélkül is lehet tájékozottnak lenni a weben. Tényleg szorri, de ez nekem nem vita kérdése. (Attól még tudhat jó csokitortareceptet, még az is lehet, h jól focizik.)

amelyik rss-ben nincs teljes tartalom az nem is rss. 250 karakter vicc, vagy nincsenek benne a linkek (ala slashdot) vicc

A slashdot kommenteket csak a viccek miatt érdemes olvasni... a slashdotot meg lassan már amiatt sem, amennyire megkerülhetetlen volt régen, annyira szar mostanában, csomót késnek, hülyeségeket közölnek, stb.

Hát az is egy álláspont, hogy az nem lehet tájékozott a weben, aki nem használ RSS-t. Lehet, még igazad is van. A web mint önmagáért való és önmagában jó dolog biztos sokkal jobb lesz az RSS-től, a 2.0-tól, a social software-től.

Csakhogy a nethasználók java részének tök mindegy, hogy a 2.0 apostolai szerint ő tájékozottnak minősül-e. Nekik az a lényeg, hogy a számukra kényelmes módon tudjanak információt szerezni arról, ami épp érdekli őket, hogy tudjanak pizzát és repülőjegyet venni, és egy csomó ilyen ósdi 1.0 dolgot csinálni. És másra nincs szükségük, mert nem érdekli őket mások blogja, fotói, könyvjelzői, mert nem szocializációra használják a netet, hanem információ-forrásként. Ismétlem, igaz: így messze nem használják ki a benne rejlő összes lehetőséget. Na és. Amíg a saját céljait gond nélkül eléri, nem hiszem, hogy jogos volna a sötétparaszt tag felragasztása.

Ráugrani egy postra és hülyén telekommentezni olyasmiről, amihez nem ért az illető, az parasztság. De lesötétezni egy csomó békés felhasználót, csak azért, mert nem használja a top 5 percent számára nélkülözhetetlen szolgáltatásokat, hát az se túl kedves.

Vegyél példát az az audiofilekről. Ők simán tudomásul veszik, hogy az emberek 99,99%-ának egyszerűen nincs igénye egy cédében vagy lemezben rejlő összes lehetőség kihasználására, a tökéletes hang utáni kutatásra, és nem hívják maguk között sem botfülű pöcsnek a többi embert. Tudják, hogy ők sokkal gazdagabb zenei élményben részesülnek, de egyáltalán nincs semmi lesajnáló éle annak, ahogy az általuk nem kedvelt eszközökről / kommersz cuccokról / stb. beszélnek.

jaja, az audiofilek nem sznobok és nem sajnálnak le senkit, ez így van. ehhe

Frankó lenne ha tag-ekkel vagy szűrési feltételek megadásával lehetne finomítani hogy miről kérek RRS-t egy adott site esetében. Vagy lehet?

Az RSS-sel pont az a baj, mint a telefonhívással: mindig megzavarja az embert más dologban.

namostpéldául a sztahanovot kivételesen RSS-ben olvasom, de mást nem - ezzel talán a félsötét kategóriában érezhetem magam :-P

Viszont egyrészt nem úgy jelenik meg az egész, ahogy szeretném: nem a hozzátartozó post alatt/környékén jelenik meg a comment, hanem jönnek a commentok ész (fogalom?) nélkül. Másrészt nem tudok replyolni, csak a szájton. Harmadrészt meg a szájt szép, az olvasóm által csinált rssfeed meg csúnya.

Az is lehet, h másik programmal kéne RSS-t olvasnom.

Tök jól focizok viszont.

nohab,
van, amivel egyetértek (többnyire persze nem :-), de még egyszer, sokadszorra hangsúlyozom, hogy nem pöcsöztem le senkit, csupán azt állítom továbbra is, hogy nem tekintem őket tájékozott, mértéktartó forrásnak, úgy, ahogy a feedjeim nagyrészét pl. tekintem, hiszen azért olvasom őket. Persze, hogy a top x%-ot akarja olvasni az ember, gondolom, ez nyilvánvaló. (És az audioval szemben itt még milliókba se kerül hogy azokat olvasd.)

Ami pedig ezt illeti:

Csakhogy a nethasználók java részének tök mindegy, hogy a 2.0 apostolai szerint ő tájékozottnak minősül-e.Nos, megintcsak azt mondom, hpogy azt csinálnak, amit akarnak, a poszt az én véleményemet és velük kapcsolatos hozzáállásomat tükrözi, nem is állítottam mást.

(Ja, eszpeenek igaza van abban, hogy a Slashdot mostanában képes híreket több nappal a sztahanov után hozni, ami azért nem szép.)

Balázs,
nevezzük inkább félig felvilágosultnak.

Ide kapcsolódó, bár mellékszál: az RSS értelme számomra elsősorban az, hogy írtak-e valamit egy adott szájton, amit el kell olvasnom, vagy nem. Ha érdekel, sokszor a szájton olvasom el akkor is, ha elég lenne feedben. Semmiképpen nem kívánok tőle olyat, hogy teljesen váltsa le a web experiencet (kommentezés pl. soha!).

(Opera elég szépen mutassa a sztahanovot, de persze ezt a kék hátteret semmi sem tudja überelni.)

javasember,
a Flickr vagy a delicious tudja ezt a tag alapján generált feedet, de a blog.hu is tudni fogja természetesen.

slashdot kommentrendszerét én se értem, egyszerüen totálisan átláthatatlan, értelmezhetetlen az egész. Alkalmatlan a feladatára.

ja és napi 8 orát ülök gép előtt, de nem használok RSSt, mert tökéletesen szükségtelennek találom, csak időelbaszásra jó.

RSS mért zavarna meg más dologban? Akkor nézed meg, amikor te akarod? Újságot se úgy olvasol, hogy beleugrik az arcodba ;]

A nem teljes tartalmas RSS-ek tényleg elég "szánik". A slashdot 1.0-s a digg 2.0-s .. eljárt felette az idő :D

A teljes - nem teljes tartalmú feedekről sok vita, van, akartam is már írni róla, legközelebb.

A dolog szerintem egyszerű, teljes feed reklámokkal, és alternatív lead-es feed reklámok nélkül - szerintem ez a legfair-ebb.

Hát ennél azért árnyaltabb viták vannak a tárgykörben, lesz poszt.

OK, kiváncsian várom.

nem tudom, h en audiofil vagyoke, de az biztos, h aki nem egyutemmu triodason hallgatja a zenet, az neger buzie all ;) s.k.

Hamár itt (RSS) tartunk: valaki segítsen már nekem abban, hogy mivel érdemes/jó feedet olvasni... voltak próbálkozásaim (leginkább a Sage-t nyúztam, mert nem volt kedvem egy huszadik programot telepítenem), de valahogy nem fogott meg a dolog. Buzi-e vagyok, vagy csak nem nekem való? (mert amúgy hasznos lenne, ha tudnám használni)

Használd a Bloglines-t nem kell semmit telepítened, az nagyon Web 2.0 mert API-ja is van.. Sage szerintem se jó.

Ha érdekel, sokszor a szájton olvasom el akkor is, ha elég lenne feedben. Semmiképpen nem kívánok tőle olyat, hogy teljesen váltsa le a web experiencet (kommentezés pl. soha!).

nadehát pont a kommentek nagyonis érdekesek lehetnek (itt például). ha nem kérném őket, akkor teljesen értelmetlen lenne az RSS, hiszen azért mégiscsak be kéne néznem időnként a szájtra, h na és kommentok vannak-e, meg h válaszoltak-e arra amit írok.

De a kommentekről lehet kérni RSS-t, és akkor benézni, ha jön, én azt írom, hogy válaszolni nem kell tudni RSS-ben.