Örökölt valamennyit az os x-ből. Viszont az átlászóságot és a nagy (ezt már az messenger for mac-ben sem bírtam) kék gombokat sikerült túlzásba vinni.

'In WMP 11, Microsoft is revolutionizing media jukebox applications by presenting this information visually.' LOL de még nem is értem a cikk végére

Ne ajnározzátok már agyon az Apple cuccokat, azok is ugyanolyan szarok, csak drágák és a sok hülye sznoboknak ennyi épp elég. Ha a Mac terjedt volna el, most nektek a Windows lenne a nagy szerelmetek, persze csak ha drágán adnák. Hát ennyi...

zsoci érvelj is, ne csak állíts, de felesleges belemenni ebbe a vitába, gondolom nem használtál még macet egyhuzamban sokáig.

Történetesen vettem egy ipod-ot, szívás-szívás-szívás. Nem vagyok Bill Gates bizi hidd el.

Tehát ezzel azt mondjuk ki, hogy aki használt már iPodot, az úgy általában érvényes véleménnyel bír az apple termékpalettájáról? Jól értem?

Bocsánat, ha valaki megbántottam. Nem az akartam mondani, hogy szar dolgokat csinál az Apple,(nincs is sok tapasztalatom). Csak azt, hogy én mint XP használó is ember vagyok. Igérem, ha tehetem kipróbálom a Mac OSX-et!!!!

Sztem ilyen kérdéseket mindenhol fel lehetne tenni...

Pl:
Miért kell még mindig várni arra, hogy egy alma normálisan és elvárható módon működjön nagyvállalati (enterprise) környezetben? Miért kell a tetves ituneshoz akkor is feltelepíteni az elcseszett szar quicktime szemetet, ha fent van a gépen a quicktime alternative és így minden filter, plugin?

Régebben én is vitatkoztam azon, hogy mi a jobb, a Mercedes vagy a BMW. Mostanában, csak el akarok jutni A-ból, B-be és nem érdekel mi van a motorháztető alatt.

Viszon ha valamivel szívni kell az gáz, legyen az XP v. Mac OS, és nem érdekel milyen embléma van a gépen.

Soha nem ertettem ezt a vitat, hogy melyik rendszer jobb. Addig oruljunk, amig sokfele van!!! Mindenki hasznalja, ami neki tetszik.

Anno senkit se probaltam megteriteni, hogy win helyett hasznaljon linuxot, de mindig megmutattam, mit tud a linux, s azota mar sok ismerosomnek ott van masodik rendszerkent a gepen.

Az OSX ugyanez, megmutatom mit tud, s ennyi. Nekem jobban tetszik, hasznalhatobb, mint a win.

Az egyik dolog, ami a windowsban mindig zavart, hogy megveszi az ember a gepet (jo esetben win-nel, de altalaban az is csak egy home), ezutan meg kifizet egy csomo penzt, s van mar office is a gepen. A kis alkalmazasok, amikrol Angelday irt, azok beszerezhetok voltak eddig is freeware (picasa, stb.). A kerdes az office, merthogy azt hasznalni kell neha. (tudom, hogy van OpenOffice.org mindket/harom oprendszerre)

Mac-an altalaban megkapja a felhasznalo az iWork-ot, s akkor mar nem is annyira draga a mac, ha osszehasonlitom egy pc-vel. Szerintem.

Teljes mértékben egyetértek az előttem szólóval!!!

Akkor is szar a Windows és kész!

BMW, ez egyértelmű.

zsoci:
Természetes, hogy ember vagy. Meg a többi XP user is, mert az ember mégse rekesztheti ki a családját, az ismerőseit és így tovább. ;)

Amit pedig fentebb mondtak a rendszerfüggetlen szívásról az nagyon igaz. Unicode 10.2 és 10.3 alatt, minden appban... na jó, nem álmodozom.

A Windows felhasználó is csak ember és szívhatja a levegőt. Szívem szerinte vennék mindenkinek Mac-et, aki csak akarja, hogy kipróbálhassa és megtapasztalhassa az élményt. Lennének, akiknek nem jönne be, ők maradnának XP-n és lennének, akik váltanának, mert haladó gondolkodásúak és szeretik az innovatív dolgokat.

És még valami: ha a Vista tényleg olyan jó lesz, akkor veszek.

József, vegyél nekem, ha meg akarod látni, vált-e egy haladó gondolkodású.

Rossz irány az, amit a Mac kijelölt.

Nem "fícsör" kellene, hanem ész, ugyanis. Nem erőforrás-zabáló, leirthatatlan és kikapcsolhatatlan ócska szolgáltatás-tömegek kellenek, hanem gondolkodás. Nem iTunes kell, hanem fül. Nem iCal kell, hanem egy darab agy, amiben benne lehet tartani a szükséges tudnivalókat. És még sorolhatnám.

Ne pakoljuk már tele trendi blöff juppi-cuccokkal a rendszert kötelezően. Akinek az ilyesmi kell, vegye meg külön, akinek meg nem, annak legyen olcsóbb az egész, és akkor mindenki happy. Ne _akarjon_ nekem senki MAC-et venni, se fícsör gazdaf windows vistát.

(Mellesleg: az open source programok sem megoldások. Tömegigények - böngészés, ocsmány dokumentum gyártása wyswyg módon - kielégítésére jók, de valódi számítógép-használatra, azaz inputból output előállítására kevéssé.)

Fapados oprendszert akarok, átlátszóság és egyéb ocsmányságok nélkül, majom faszán pörgő menürendszerek nélkül, multimédia blöffök nélkül, "eyecandy" nélkül, juppiszoftverek nélkül, használatorientáltan, kényelmesen, átláthatóan, egyszerűen, testre szabhatóan és stabilan.

hát azért az iCalt lejuppiszoftverezni, az elég lol. mert egyébként a következőek a tulajdonságai: használatorientált, kényelmes, átlátható, egyszerű, testre szabható és stabil.

nohab, az os x bundled szoftverei nem resource hoggerek. szinte az összes effektet a videókari számolja. arról meghogy mennyire blöff mondjuk egy exposé vagy spotlight, hát nem tudom mennyi értelme lenne vitatkozni.

neked is azt mondanám, mint zsocinak, hogy próbáld ki egyszer pár napra a macet.

Hát ha lol, akkor legyen lol. Neked használatorientált, nekem meg szar, mert utálok minden naptárt, már a papír alapúakat is. Majd ha szenilis leszek, akkor. Addig elvagyok az agyammal, kösz.

És totálisan mindegy, hogy a videokártya számolja az effekteket. Az egyik gépemben egy 8 MB RAM-mal ellátott S3 videokártya van még sok évvel ezelőttről, és tudod mit? Apple gépet ilyennel nem kapsz, ami elég baj, mert számomra minden ennél csicsázósabb kártya fölösleges pénzkidobálás. Szóval amúgy a fenének kellene csilivili videokártya, de azért és csak azért, hogy a drágalátos Mac OS "zseniális" felülete fusson, mégiscsak többtízezerrel drágább grafikus cuccot kell beleépíteni. Mi ez, ha nem resource hogging?

És az olyan "alkalmazások", amikre semmi szükségem, csak idegesítenek, azok nem resource hogok? Fogyasszanak el bármi kevés erőforrást is? Arról nem is beszélve, hogy ha valamit nem úgy akarok csinálni, ahogy azt SJ elképzelte, akkor bizony fel kell keresni az Unix Expertek Tanácsát, akik összedugják bölcs geekfejüket, megvakarják a búbot rajt, aztán kiötlenek egy ezersoros kódot, amit be kell adnom, miközben macskát áldozok és fekete kakast. Ehh.

Nem akarom, hogy a Windows is ebbe a "júzerfrendli" irányba haladjon. Jelenleg még viszonylag egyszerűem kinyírhatók belőle az ilyen baromságok, de ki tudja, meddig?

Ja. Hogy mennyire böff a Spotlight? Nem érdekel, számomra hasztalan. Ergo minden "szolgáltatása" pazarlás.

Valahogy nem tudok belelkesedni attól, hogy "jééé, beírom a szám címének egy részletét, és megtalálja". Jujdejó. Annak, aki a gépén zenét hallgat, biztos király. Vagy annak, aki gondosan kitöltögeti a word doksik adatlapjait, mert egyáltalán word doksit csinál.

De arra, hogy nekem nekiálljon indexelni 100-200 olyan feldolgozandó inputfájlt amelyeket én generáltam, meg az ezekhez tartozó 100-200 többmegás output fájlokat, nos arra semmi szükségem, mert lesz belőle egy böszme adatbázis, és minden keresésre 200-asával fogja kidobálni a találatokat. Ennél sokkal jobban megéri értelmes folderrendszert csinálnom.

a spotlightal kapcsolatban: pont a word file-okat nem kell agyonrakni metaadatokkal, mert a szövegben is keres. szerintem egyébként megint összekeversz valamit, mert ez pont nem a zenefile-okról szól, azokat eddig is azonnal megtalálta az iTunes beévpített keresője. és tényleg nem térítőmunkát akarok végezni, de egyszer kell csak indexelni egy vincsit, nekem kétszáz giga megvolt kb 50 perc alatt.

a mac-kel kapcsolatban úgy általában meg már tényleg nem értem, hogy pontosan mire van szükséged, mert az open source cuccokkal az a bajod, hogy rondák, a az esztétikusabb dolgokra, meg azt, hogy túl csilivilik. Hol van számodra a középút a legfapadosabb szöveges linux disztribúció és az os x között?

Indexelés: nem csodaszer. A google a neten azért ad kiváló találatokat, mert az ide-oda mutató hivatkozások alapján össze tudja gyűjteni és rangsorolni a releváns találatokat. Ez egy desktop keresővel akkor nem működik, ha csak mindent szépen összehánysz egy "dokumentumok" mappába. Ha meg már csinálsz rendszert, akkor felesleges... Nekem legalábbis eddig minden ilyen desktop keresőnél ez volt az érzésem.

A zeneszámokat gondolom csak akkor találja meg bármi is, ha eredetileg jól vannak megcímezve, feltaggelve, stb. Ez ugye korántsem biztos, mert bár sokak vásárolnak az iTunes boltból, illetve grabbelnek cédét, azért könnyen elképzelhető, hogy porszem kerül a gépezetbe. De ez mondjuk nekem tökmindegy, az mp3 (és pláne az iPod) szerintem csak a megsüketüléshez vezető úton megtett hatalmas lépések.

Mire van szükségem? Első ugye, hogy milyen felhasználandó eszközökre gondolok. Egy csomó olyan szoftverre, ami túl specifikus ahhoz, hogy Open Source licensz alatt megjelentessék. Nem azt mondtam, hogy rondák, hanem azt, hogy tömegigények kielégítésére alkalmasak. Ilyen tömegigény a webböngészés, vagy a wyswyg szövegszerkesztés (aminek az eredménye a sok rettenetesen ocsmány dokumentum, mellesleg). Nekem ennél jóval specifikusabb dolgok kellenek. Ha valamit használ a világon párezer ember, viszont a fejlesztésben bennevan néhányszáz emberévnyi munka, akkor az ugye sosem lesz open source...

A másik, hogy ezt hogyan akarom megjeleníteni. A felhasználói felület legyen egyszerű, effektmentes, és testre szabható. Ne legyenek kifejezetten dekoncentrálásra buzdító részek, például az ablakok felső sarkaiban rikító színű figyelemelterelő gombok (kéne egy kísérlet, mennyivel csökkenti a termelékenységet az XP skin undorító piros X-je vagy a Mac színes gömböcei). Ha valakinek tetszik az, hogy egy ablak méretét a rendszer szabja meg, hát használja, de legalább lehessen ettől a "fícsörtől" egyszerű, triviális módon megszabadulni, mert én például azt, amin éppen dolgozom, szeretem teljes képernyőn nézni. Akár 15"-es, akár 19"-es képernyőn, és nem szeretem, ha kilóg mellette a háttér, átlátszik rajta valami, beúszkálnak mindenféle baszok, stb. Idegesít, zavar, rontja a munkát. (Ismétcsak: ha valaki venné a fáradságot, és kísérletileg igazolná, hogy az emberek többségének a teljesítményét ez csökkenti, a jobb cégek erősen megfontolnák a Mac alkalmazását...) Eddig két olyan GUI-t láttam, ami - számomra - praktikusan lehetetlenné teszi a munkát, a felhasznált rikitó színösszeállítás és figyelem-elvonó fícsörök (úszkáló-csúszkáló szarok, stb.) miatt, a Mac és a WinXP nem klasszikus változata. Zseniális húzás... Jó, a Mac ezzel legalább nem lassítja be a gépet minden menünyitásnál. Csakhogy ez nekem tökmindegy, mert utálom ezeket és ha lehet, kikapcsolom. Azt meg az XP-ben lehet.

Az utolsó, hogy a Mac "fícsörözős" filozófiája mellett a konkrét dizájnelemek sem tetszenek. Sem a szoftverek, sem a hardverek. Nem tehetek róla. Rózsaszín inget sem hordok, meg padlizsánszínű nyakkendőt, meg ilyesmi.

Nohab:
"Ne legyenek kifejezetten dekoncentrálásra buzdító részek, például az ablakok felső sarkaiban rikító színű figyelemelterelő gombok (...)"

Erre nem te gondoltál először. Ezért kábé az os x megjelenése óta ki lehet kapcsolni a kék színsémát. A System Preferences-ben a legelső beállítási lehetőség az Appearance, az alatt kiválasztod a Graphite sémát. Innentől szükrék a "kis színes gombok" és szürke az alma menü almája is.
Utána dokk elrejtése, ugráló ikonok kikapcsolása és szürke háttérkép. Egyikhez se kell terminált igénybe venni.