Tudományos cikkek, persze, ugye itt a wiki elveszti azt a hátrányát, hogy az emberek különböző saját érdekeik miatt javítgatják a cikkeket
Ezt nagyon nem igaz, elég csak az USA-ban az ID körül dúló háborúra gondolni. Vagy ott van a globális felmelegedés kérdése, és persze a crank-ek, akikből minden tudámányágra esik egy pár, és roppant kitartóak tudnak lenni.

Ne 42 cikket nézzenek meg, hanem 420-at. Mindenesetre a 30-33 %-kal több hiba elgondolkodtató.

Jimmy Wales pedig balek, ha azt gondolja, a természettudósok majd nekiállnak javítgatni vagy írni a Wikipediat. Frászt. Ennek rendkívül egyszerű oka van: a dolog mechanizmusából fakadóan nem lehet odaírni semmihez, hogy "írta X.Y., aki ezért vállalja a felelősséget, stb.". Márpedig ez egy tudományos információ esetén nélkülözhetetlen. Enélkül a dolog ugyanis korrektül nem hivatkozható és nem ellenőrizhető.

A Wikipediának van egy komoly előnye: TELJESEN INGYENES!

Ha a hibaarány elfogadható a "hagyományos" enciklopédiákhoz képest, akkor nem teljesen mindegy, hogy ki a felelős?

Sok minden van, ami ingyenes, mégis szar.

A "standardnál" 30%-kal több hiba enyhén szólva sem minősül elfogadhatónak. A baj pedig az, hogy egyértelmű forrásmegjelölésre van szükség, akár jó az információ, akár nem. Ez pedig egy wikipedia rendszerű oldalnál jelenleg lehetetlen.

Miért lenne már lehetetlen?

Ha ezer laikus nem tudja, hogy mi az a szférikus abberráció, akkor hogyan fog ez bekerülni akármilyen hibaaránnyal a wikipédiába, hmm?

http://en.wikipedia.org/wiki/Spherical_aberration

Azért lehetetlen, mert nem lehet olyasmire hivatkozni, ami jó eséllyel átíródik, miután hivatkoztál rá. Plusz: így aztán bárki bármit mondhat, hogy "akkor éppen" mi volt a wikin, sokkal nehezebb ellenőrizni, ha lehet egyáltalán.

History fül?

nohab: ránézel a menüre a bal oldalon, ott van egy olyan opció, hogy "cite", az pont erre való. Meg van permalink is, ha nem kell annyira csicsás hivatkozás. És ha ezeket valamilyen érthetetlen okból nem találod meg, egyszerűen leírhatod, hogy a lap mikori változatát idézed.

Aki meg azt kérdezi, hogy hogyan lehet utólag ellenőrizni, mi volt "akkor éppen", az valószínűleg életében nem látott még wikit, de még csak nem is gondolt bele, hogyan működhetnek. Ezeknek ugyanis az a közös jellemzője, hogy minden változtatást feljegyeznek (névvel, dátummal meg minden egyébbel), és ezek bármikor visszakereshetőek. Nyilván nem úgy működik a dolog, hogy újra meg kell írni előről minden oldalt, ha egy vicces kedvű látogató kitörli...