A Digg lassan lekörözi nézettségben a Slashdotot, legalábbis az Alexa adatai szerint, meglehetősen gyors iramban növekszik népszerűsége, a Slashdot viszont ma már csak egy állócsillag. (Ezt nem abszolút látogatószámra vagy PI-re kell érteni, hanem az Alexa Rankre, egyébként a látogatószám a Digg esetében kb. napi félmillió felett van.)

A Digg egy hírlinkeket tartalmazó social bookmarking szájt, ahol a felhasználók szavazhatnak az egyes linkekre fontosság szerint, a szavazatok alapján pedig egy - változó - népszerűségi lista áll elő. A Digg üzleti értéke is nő, két hete kapott majd 3 millió (szorri, 2.8 millió) dollár VC tőkét.

A Digg természetesen jelentősen meg tudja növelni a listában elől álló szájtok forgalmát - kb. mint a Slashdot, de persze nem olyan extrém mértékben, hiszen itt jóval több kifele kattintási lehetőség van, kevesebb jut egyre szájtra. Kérdéses viszont az, hogy ezek a kattintások mennyire értékesek (érdemes-e miattuk abuzálni a szolgáltatást pl., hogy minél feljebb kerüljünk). Nos, a Tech Recipe csinált egy alapos elemzést a Diggről átkattintó látogatókról, tíz pontban foglalva össze az eredményeket. A lényeg az, hogy a Diggről érkezők szinte soha nem kattintanak hirdetésre, flame-elnek a kommentekben (bár nem annyira durvák, mint a Slashdotról érkezők), általában hétközben jönnek és nem lesznek állandó olvasók. Szóval ilyen Moszkva-tér fíling. 

Az eddig is világos volt, hogy van különbség egy szájtra mutató link és link között, de hogy a látogatók viselkedését is meghatározza, hogy honnan érkeznek - hát ha nem is meglepő, de azért aggasztó. Újabb dimenzió, pedig már így is egy káosz az egész.

(via Techcrunch, problogger)