Újabb peer-to-peer hálózatot számolt fel a kiadómaffia, az USA Legfelsőbb Bíróságát is megjárt, évek óta húzódó ügy tegnap olyan megegyezéssel zárult, miszerint a Grokster 50 millió dollárt fizet a kiadóknak és becsukja szájtját. Az eljárás elején még a fájlcserélőknek kedveztek a bíróságok, csak a Legelsőbb Bíróság júniusi döntése fordította meg a helyzetet (pedig itt már Mark Cuban is támogatta őket). A Grokster mint brand egyébként nem szűnik meg teljesen, lesz új, fizetős kliens, és valószínűleg a Mashboxx alá olvad be a cég és a szolgáltatás valamilyen formában (kérdés, van-e értelme ennek, a Napster sem tudta kihasználni brandjének értékét a legalizálás után, ezek a felhasználók annyira nem hülyék!). A meglévő - egyébként FastTrack alapú - Grokster hálózat sem fog megszűnni egyik percről a másikra, mivel központ nélküli, szétosztott, hanem majd elkopik idővel frissítések és koordináció híján.

Érdekes az a teljesen hazug, propagandaszerű szöveg, ami a Grokster szájtján olvasható, valószínűleg az alku részéként, egy a kiadók által megfogalmazott szöveget tettek ki, nem pedig azt, amit a Legfelsőbb Bíróság valóban mondott. Ők ugyanis nem hoztak semmilyen konkrét ítéletet vagy elmarasztalást a témában, csupán azt mondták, hogy lehetséges felelősségre vonni a fájlcserélőket, ha szerzői jog sértésére buzdítanak - és ezzel visszautalta az ügyet alacsonyabb szintre. A még szintén ugyanebben a perben elmarasztalt Morpheus (StreamCast Networks) például ennek szellemében egyelőre nem is adja fel, tovább hadakozik alacsonyabb szintű bíróságokon.

Tehát ennek az ügynek az az egyik tanulsága, hogy ha fájlcserélő szoftvert árulunk, akkor ne buzdítsuk a szerzői jog megsértésére a felhasználókat. Valószínűleg a hasonló szoftverek marketingjére lesz némi hatással a dolog, másra nem nagyon. Fájlcserélők ezentúl is lesznek, még óvatosabbak, szétosztottabbak, undergroundabbak. Ha egy fejet levágnak, nő helyette két - jobb - másik.