Utolsó kommentek

Friss topixok

  • sztahanov: www.physorg.com/news/2011-07-ge-gb-holographic-disc-writer.html (2011.07.22. 23:51) 300 gigás DVD
  • sztahanov: @sajt: teszt (2011.01.25. 12:19) Web 2.0 Symposium live
  • xéni: sziasztok (2010.03.20. 20:07) Meebo - multi protokoll IM kliens 2.0
  • Nyaligátor: @litemininyuszikaa: És még a reagálás és a szín is azonos :) (2009.10.09. 17:12) Life on Vista
  • szöszkehölgy: Azért a wc papír feltalálása még síkra szállhat, hiszen a gugli olyan alapvető, mint az eü. papír. (2009.09.29. 13:34) Brékin

sztahanov

sokat túlórázik
későn vacsorázik

Tagek

1.0 (1) afrika (2) aggregátor (1) apple (7) béta (1) beta (3) biznisz (77) biztonságos (8) blog (40) blogok (123) blogtech (21) blogter (1) böngészők (29) budapest (1) celeb (1) cenzor (5) copyfight (25) csajok (1) dev (11) digg (3) dizájn (9) énblog (64) ergonómia (2) eudora (1) firefox (3) flash (1) fotó (1) fun (74) gawker (3) geek (17) gizmó (22) gmail (1) google (67) hetedhét (2) hw (3) index (4) keresők (47) kína (3) kommuna (28) kommunikáció (1) konzol (9) lifehack (2) linkblog (10) linkter (1) linux (6) mac (41) marketing (49) média (92) microsoft (30) mini (1) mobil (19) muzak (4) new york (1) nörd (26) notebook (1) open (2) opera (3) origo (1) pim (1) politika (4) pr (2) privacy (1) rant (8) rss (6) social (1) software (15) spam (9) szex (1) szocio (13) tagek (1) tech (40) torkosborz (16) trendek (91) ui (32) ultimate (11) vas (5) végtelen (1) vista (1) web2.0 (82) wiki (5) win (1) windows (12) wiw (3) yahoo! (12)

Feed

# 2005.09.24. 02:42 sztahanov
Phil Pearson és Richard MacManus kavartak némi buzzt az új hype (web 2.0) sznobériája körül, amit alant némi kiegészítéssel megosztok, de előbb megemlítem, hogy nekem erről rögtön a Wired tired-wired listája jutott eszembe, ami mindig sikeresen alázta a szememben menőnek számító dolgokat azzal, hogy tiredra rakta őket, önbecsülésem maradékát pedig azzal zúzta porrá, hogy a wired részben csupa ismeretlen vagy idegesítő dolog szerepelt. (Csináltunk is anno hasonlót az internettóban drótos-fótos néven, de igazából sose voltam elég kreatív hozzá, hogy vicces párokat gyártsak.)Na de vissza, szóval mi az, ami már túl web 2.0, annyira, hogy az már fótos, ciki?
  • Egy szám és egy szó kombinációjából álló nevek. (37signals, 43places, 21publish, újabban a 23hq, illetve nem tudom, hogy a b5media ide tartozik-e, bár akkor már a b2evo is ide kéne.)
  • A 37signals betűtípusainak és stílusának otromba nyúlása. (Ezt tényleg nem lehet elkerülni egyébként, egyszerűen túlságosan ott van.)
  • Ruby on Rails (ne feledjük, a PHP elég jó volt a Flickrnek, pedig az aztán web 2.0 zászlóshajó a javából).
  • Változásra pulzáló sárga háttér (esküszöm, nem láttam még ilyet).
  • Megnyomásra kiszürkülő és 'please wait' feliratra váltó gombok (jessz, az AJAX árnyéka).
  • Tag clouds (á la del.icio.us), sőt, a tag overdrive (szerintem ez meg tök pozitív, ld. pár bejegyzéssel lejjebb).
  • Publikus béták (értsd a szolgáltatás már rég működik, de még ott van rajta a béta címke, mint a T betű a tanulóvezető kocsiján, kb. annyit tesz, hogy 'most még lécci ne bántsatok').
  • A meghívásos modell ('és akkor tulajdonképpen miért ne integrálhatnánk a szolgáltatásunkba egy social network-oldalágat?!')
  • Az elmaradhatatlan összehasonlítás / hivatkozás valamelyik Google szolgáltatásra. (Ez a Google's Law.)
  • A 47 darab kötelező kis színes kettéosztott kitűzőlogó az oldal alján / oldalán (olyan mint itt a MagpieRSS a baloldalon, bár az sajnos nem színes).
  • Maga a 2.0 - web nélkül is - , mindenre lehet használni!
Vegyük észre, hogy milyen vékony vonal választja el a web 2.0 drótos és fótos jellemzőinek felsorolását, pontosaban azt, hogy drótosnak avagy fótosnak ítélünk meg valamit. Vagy a kérdés máshogy: egy drótos dolog szükségszerűen fótossá válik-e attól, ha orrbaszájba koppintják? Egy olyan kultúrában, ahol a másolás alapművelet?További kínzó kérdés: hogy írjam a web 2.0-át, egybe, külön, kis- vagy nagybetűvel?

Címkék: web2.0

A bejegyzés trackback címe:

https://sztahanov.blog.hu/api/trackback/id/tr402044

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

eszpee 2005.09.24. 09:56:14

Nem attól lesz egy drótos dologból fótos, hogy orrbaszájba koppintják. A legtöbb esetben már a születési körülmények a ludasak: egy fótos cuccnál a mozgatórugó az, hogy "csináljunk valamit, ami cool!", a drótosnál a "termék" kívánkozik ki az alkotójából, és nem a várt hatás.

Nagyon jó kis felsorolás egyébként. Pulzáló sárga háttér: inkább elhalványulónak mondanám, ilyen ajaxos kommentcuccoknál jött elő először.

sztahanov 2005.09.24. 13:23:49

Itt szerintem kimondottan a másolással járó tömegesedés a felelős a fótosodásért - az a mozzanat, amikor a másolók elsősorban azért veszik át az úttörők elemeit, hogy kommunikálják a külvilágnak, hogy ők is coolak. Sokan szeretnének coolnak látszani, ezért az overkill, ami devalválja az eredeti cuccot. A drótos-fótos nem egy dolog jóságára vonatkozik, hanem a trendiségére, a coolness-faktorra, hiszen az említett dolgok többsége önmagában igenis jó.

Pulzáló sárga háttérre példa esetleg?

eszpee 2005.09.24. 13:40:18

Igen, nagyjából ugyanarról beszélünk, a "belerakom ezt a feature-t is, mert bele tudom rakni" motivációról versus "ezzel a feature-rel megoldom ezt a problémát"-ról.

Sárga háttér: a http://www.axentric.com/ -on láttam először június környékén, de most nem megy a site.
süti beállítások módosítása