a blog - egyes vonatkozásaiban - tényleg túl van értékelve, és/mert 100-ból 95 tényleg faszságokat ír (már persze azok közül, amik egyáltalán érdekelhetnek). ez nem azt jelenti, hogy úgy szar, ahogy van, de ez csak a maradék 5-nek köszönhető.

az utolsó mondata meg szintén igaz. az emberek döntő többségének szüksége van arra, hogy megmondják neki, hogy mi érdekes, mi érdekli őt, erre a fajta "rendes, rendszerezett információra" van szüksége.

Látom, te sem vágod, bár te legalább nem vagy a T vezérigazgatója :-) Szóval az a szomorú helyzet van, hogy bármelyik sajtótermékosztályt nézed, a nagy része szar, ami téged érdekel, az a kis része. Blogokat az ember nem véletlenszerűen olvas, hanem - mivel a blogoknak van saját ekonómiája ugye - azokat olvassa, amik őt érdeklik, amiket ők jónak tart. A blogoszféra mechanizmusai ráadásul azt is lehetővé teszik, hogy időben azonnal meg fogod tudni, ha indul egy másik blog, ami mérvadó az adott témában.

Ez a 100-ből 95 érvelés nem egyszerűen hülyeség, egyszerűen nem adekvát, nem tudom, hogy kerül a vitába. Nem mondta senki, hogy a 95-öt kell olvasni, mintahogy azt se mondta senki, hogy a Színes Mai Napból kell venni az információinkat. Ugyanakkor aki ma nem blogokból elégíti ki az információéhsége nagyobb részét, az reménytelenül lemarad, szerintem.

Azért van még, ami a hagyományos sajtót előbbre helyezi, pl. hogy a blogoknál teljesen hiányzik a minőségbiztosítás, az etikai, erkölcsi felelősség vállalása, a hiteles források, és egy editor sem ártana, mert némelyik, hiába jó és friss a tartalma, alsótagozatos szinten is szégyenletesen fos fogalmazás és helyesírás jellemzi. Nem lepne meg, ha az egyéb médiák (tv) és a nagy, szabad Internet történetéhez hasonlóan előbb-utóbb megjelennének a blogok rendszabályozásának ötletei.

teodora: talán ilyesmi irány lenne a bloghálózat. Olyamire gondolok, mint pl a 9rules.com/ , egy bár nem mindent lefedő, de valamilyen szinten minőségbiztosított tartalom. És mondjuk egy ilyenekből összerakott "újság".

Na ne már, a hagyományos sajtó és a minőségbiztosítás? Ugyan.

(A szabályozás, na az egy konkrét aranykakadut ér neked, barátom :-)

teodora: a hagyományos sajtó és a corporate PR álságosságát mutatja, ahogy nekiállnak a blog témának, uram bocsá blogolni kezdenek. Piszkosul zavarja őket, hogy a nép nem a sajtóközlemények vagy a céges hozsánna szerint választ terméket, hanem független kritikák alapján.
A blogoknál ezerszer erősebb a "minőségbiztosítás", mint a sajtóban, ha valaki hazudik, akkor egyrészt tuti kiderül, másrészt nem lesz pénze finanszírozni semmilyen kampányt. A sok független tematikus forrás egyike sem érdekelt hazudni, mert a többiektől úgyis kiderül az igazság.
A kicsi szép - megint kiderült.

Nem tartalomról beszéltem elsősorban, hanem formai (pl. nyelvi) igénytelenségről. Ez persze az olvasót nem izgatja, mert a blogolvasó tömeg előbb-utóbb ugyanúgy parasztokból fog állni, mint a bulvársajtó közönsége, ellenben annak, aki a média oldalán terít, legyen az újságíró vagy blogger, igenis felelőssége van, abban is, hogy mennyire lesz igénytelen, pongyola, alacsonyrendű az egész. Ami pedig a hitelességet illeti, hasonló a helyzet, mint az Internet önszabályozó, önmoderációs elképzeléseinél, hogy majd úgyis kiveti magából a szart (pedókat, gyűlöletkeltést stb.), de nem így lett, és ez kevés. Nem azt mondom, hogy maradjon ez a terület egy szűk szakmai elit kezében, de az szerintem tény, hogy ha teljesen szabadon elérhetővé válik mindeki számára, az szükségképpen a (már most is kétes) szinvonal zuhanásával jár, és olyan oldalak, tartalmak megjelenésével, amelyek akár egyes emberek, akár a társadalom számára kárt okoznak. Egy hülyeséget író bulvárfost pl. be lehet perelni, kötelezni lehet helyesbítésre, xy elvesztheti az állását.. de mit lehet csinálni egy hülyeségeket terjesztő mucsai tinédzserrel, aki élete első üveg söre után a netre szabadul?

teodora, ha a blgook lehetőségeit a hagyományos sajtó lehetőségeihez hasonlítjuk, akkor igazad van, egy újságnak a magasabbfokú szervezettség révén sokkal jobb adottságai lennének a (mind formai, mind tartalmi) minőségbiztosításra, de, legalábbis Magyarországon a sajtó ezzel abszolút nem él (erkölcsi felelősség??? az is kivételszámba megy manapság, ha a helyreigazítást hajlandóak külön sajtóper nélkül matricányinál nagyobb méretben leközölni, nemhogy bármilyen felelősségrevonás történne miatta), úgyhogy némileg akadémikus a vita.

Ami Simót illeti, tényleg nem adekvát, de hogy miért jó erre egy még annyira sem adekvát választ adni? Nem tudom, a félévenkénti duplázódás mit hivatott alátámasztani, de például a szappanoperák is elég robbanásszerűen terjedtek el, a bulvársajtó példányszáma pedig ma is folyamatosan növekszik, mégse tartja ezt senki a fontosságuk bizonyítékának. Legyek meg a szar, ugyebár.

Miert kellene Simonak foglalkoznia ezzel a fantasztikusan duplazodo blogszferaval, ha az itt vizsgalt 3 eves idoszakban nem indult otnel tobb hasznalhato magyar nyelvu blog?

Egészen elképesztő, mekkora Mucsa van a fejekben. Én továbbmennék, szerintem azt is szabályozni kéne, hogy pl. egy kocsmában ki mit mond Anettkáról, és aki pl olyat, amit nem tud bizonyítani, azt azonnal helyreigazításra kötelezném! Vagy lőjék le!

nagy veszteség lenne egy anettkafan alkesz :)

A blog kérdés szerintem is kicsit túl van reagálva. Ugye mindenki írhat már sajátot, ami mindenféle szűrés nélkül megjelenhet. Aztán vannak a lelkes olvasók, akik elolvassák, és azt mesélik este a kocsmában, hogy „b+ a wikipedia sokkal jobb, mint a nagy angol lexikon, mert azt olvasni minden blogban, hogy pontosabb, és több szócikk is van benne” aztán persze kiderül, hogy nagyon nem így van, de 100 ból 95 blogon ott volt ez a bejegyzés a közelmúltban. A rendezett információra, pedig igenis szükség van, különben nem létezne pl a Digg sem.
Az pedig, hogy minnnél többen elöbb utóbb blogot fognak írni szerintem elkerülhetetlen, és persze evvel higul a „minőség”, de kb ez volt, akkor is, amikor internetezni kezdtem, és akkor még csak az egyetemeken volt net, és azt is csak a geek-ek használták, aztán most már mindenki chat.hu-n nyomja. Ezek az emberek fognak blogot is írni, ilyesmi tartalmakkal: „ma reggeli vajaskenyér volt, a suliban kihívott a tanár felelni boilógiából, majd hazamentem, és most írom a blogomat”. És higgyétek el a selejtet nem fogja kivetni a netes társadalom, mert bármilyen hihetetlen a többség nem tudja mi az az RSS, és hogy mi fán terem a web2.0, mert ők csak írnak, és olvasnak, és ennyi nekik elég, és nekik is megvan a saját érdeklődésük, ami a közelébe sincsen a tieteknek.
Mondjuk amíg Magyarországon az internetes lefedettség ilyen alacsony, és az internetezők igen kis hányada ír blogot, addig nem kell félni, marad a színvonal, de pl kiváncsi lennék valami infrastrukturálisan fejlettebb országban, hogy megy a blog élet. De kérem egészében vizsgáljátok a témát, és ne csak a web2.0 és az AJAX címkékkel telieket nézzétek.

Tapasztalatom szerint a blogoszféra növekedése és a (számomra) fontos blogok szaporodási üteme között nincs korreláció. Már csak azért sem lehet, mert az én efogadóképeségem konstans.

A vezérigazgató Simó számára nyilván nem könnyű megemészteni, hogy miközben a T (és elődei) óriási pénzt öltek egy média 1.0-s tartalomszolgáltatásba, más modellek alkalmazásával (Startlap, iWiW) jóval kevesebb pénzből és kisebb erőfeszítéssel sikerült hasonló forgalmat elérni.

A független értelmiségi Simó nyilván máshogy gondolkodna errõl, de a Magyar Narancsban nyilatkozó cégvezér nyilván csak névrokon.

teodora: Amit a hitelességről és színvonal zuhanásról írsz az hülyesség. Senki nem mondja, hogy a szar megszűnik, de az olvasottságban és népszerűségben visszatükröződik a hitelesség és a színvonal. Ha valahol jól és jókat írnak, akkor ott koncentrálódik a "nézőszám". Nem zuhanni fog a színvonal, hanem változatos lesz (mint mindig és mindenben). Lesznek jó és független valamint szar és elfogult médiák. Viszont a színvonal az olvasók önző érdekei miatt korrelálni fog a látogatottsággal. Bármilyen szakma vagy réteg fóruma (blogja) akkor lesz sikeres, ha jó. Ha béna, hazudós, unalmas vagy részrehajló vagy, akkor nem olvasnak majd.
Ez nem a nézőre erőszakolt televízióműsor, itt mindenki magának választ tartalmat. A választásban pedig figyelembe veszi mások értékitéletét, ami jóval nagyobb esélyt ad a független és szakmai szereplőknek.

Ha az olvasók érdeklődése fogja megszabni a blogoszférát, akkor az olyan lesz, mint a színes mai lap vagy miaszösz. Az, hogy itt most egy-két elitebb réteg okoskodik és ír, egy dolog, a tömeg nem ez. És azt ne mondd, hogy vmi mucsai 6 általánost végzett közértest baromira érdekelni fogja a színvonal, a nyelhelyesség, a hitelesség stb. Elég most megnézni mondjuk az index és origo cikkeit, hogy a népszerűség mögött milyen széleskörű sötétség van (magyartalan, szégyenletesen bunkó, műveletlen, hülyeségeket kontroll nélkül átvevő, téves infókkal teli fos). És ez káros. Izgalmas, friss, egyéni blogtartalmakra van szükség, de nem feltétlenül kellene ennekegyütt járnia az elbunkósodással. Lehet, hogy lesz egy-két jó lap, de lesz mellé 98 szar, és ez az arány kétlem, hogy javulna.

(az indexéket arra írtam, ami már megfigyelhető tendencia, hogy az internetes magazinokba bárki írhat, aki haver vagy odamondogat, vagy csúnya szavakat használ, és igencsak meglátszik rajtuk, hogy kevesebb a szakmabeli; sok portál olyan, mintha egy csapat alsótagozatos gyerek írná a kisegítőiskolában - és ha leszámítjuk a bulvárt, azért az átlag sajtó még nem tart itt)

A blogoszféra minőségbiztosítása pedig azoknak az embereknek a kezében lesz, akik százezresével képesek 1 percen belül talált kutyuliknak és virushoaxoknak bedőlni, és továbbküldeni egy humortalan ppt-t 50 embernek...

Szerencsére a bloggereket (legalábbis többnyire) nem oldalletöltés-szám alapján fizetik, úgyhogy teljesen mellékes, hogy sokan olvassák-e a jó blogokat vagy kevesen. Csak az számít, hogy sok van-e belőlük vagy kevés, meg hogy sokat írnak-e vagy keveset. Csak errő persze nem lehet statisztikát csinálni.

(Btw. elsőre szórakoztató volt, hogy a "Komment küldése" gombra kattintva küldés helyett kitörli a fél lapot, de most hogy elmúlt az újdonság varázsa, egyre kevésbé vicces.)

Ezt kicsit pontosabban, küldj pl. szkrínsotot, ha lehet, én próbálom, de nem bírom előidézni!
Köszi

sztahanov kolléga, mér érdekes az, h mekkora a tágulási együttható? s.k.

Kicsit bővebben
mediablog.hvg.hu/2006419.aspx

FF 1 (1.06 moox és 1.07) alatt a küldés gombra kattintva (pontosabban mousedown-ra) eltűnik a középső oszlop, egészen a címig. Enterrel működik rendesen.

balu.sch.bme.hu/~tgergo/sztahanov_bug.png

Köszi, sajnos 1.5 alatt nem tudom előidézni, de ez már valami nyom :-)

És a nagy T meg az origo mégis mennyivel jobban él, mint a blog.hu. Vajon akkor miért.

Ez csak idő kérdése.