Mármint nem én, hanem Daniel Brandt van benne a Wikipediában, de nem örül neki. Brandt az internet Jerry Fletcherje, az az ember, aki egyszer egyik szájtjának PageRankje miatt összeveszett a Google-val, majd mérgében létrehozta az azóta is működő, hírhedt GoogleWatch szájtot - illetve most már az új ügy miatt a Wikipedia Watch mögött is ő áll.
A történet szeptember végén kezdődött, akkor hozták létre az enciklopédiában a szócikket, Brandt pedig átírta olyanra, ami neki jobban tetszett, ezzel elkezdődött egy végtelen pingpongmeccs, hol Brandt javított a cikkbe, hol valaki más - a vita egyébként azon folyt, hogy bekerüljön-e a Brandt-ellenes Google-Watch-Watch szájt linkje -, végül Brandt megunta a dolgot, és a cikk törléséért kezdett harcolni - Jimmy Walesnek nyílt levelet is írt az ügyben. A cikket azóta időnként törlik, időnként pedig visszarakják.
Eltekintve a konkrét embertől nem triviális a válasz arra a kérdésre, hogy kontrollálhatja-e egy ember a saját magáról szóló cikket a Wikipedián. Brandt azt írja, hogy a Wikipedián (sőt, a blogoszférában en bloc) minden amatőr úgy érzi, bárkiről/bármiről írhat egy szócikket teljesen felületes ismeretek alapján - hiszen az ő életének csak egy egész kicsi szelete a Google-Watch sztori.
Végigolvasva a vitát (linkek a poszt végén) egyre inkább úgy érzem, a Wikipediának minden nyilvánvaló zsenialitása mellett túl sok banánhéja van, és ezek hamarosan a vesztét, vagy legalábbis nagyon durva átalakulását fogják eredményezni. Ez a veszély annál nagyobb, minél nagyobb a Wikipedia hatása - márpedig az nagyon nő, itt van pl. ez a nemrég körbejárt alexás grafikon:
Na ez az, ami miatt a Wikipediának félnie kell, mert úgy szaporodnak a támadások, ahogy a befolyás növekszik.
(A Google-Watch-Watch.org szájt egyébként leírja az esetet, ami kapcsán Brandt örök haragot esküdött a Google-nak, ez mindenképpen kötelező olvasmány.)
(via Google Blogoscoped, itt van a vita, azaz itt és itt, jók a kommentek, Brandt is aktív)
Utolsó kommentek