Utolsó kommentek

Friss topixok

  • sztahanov: www.physorg.com/news/2011-07-ge-gb-holographic-disc-writer.html (2011.07.22. 23:51) 300 gigás DVD
  • sztahanov: @sajt: teszt (2011.01.25. 12:19) Web 2.0 Symposium live
  • xéni: sziasztok (2010.03.20. 20:07) Meebo - multi protokoll IM kliens 2.0
  • Nyaligátor: @litemininyuszikaa: És még a reagálás és a szín is azonos :) (2009.10.09. 17:12) Life on Vista
  • szöszkehölgy: Azért a wc papír feltalálása még síkra szállhat, hiszen a gugli olyan alapvető, mint az eü. papír. (2009.09.29. 13:34) Brékin

sztahanov

sokat túlórázik
későn vacsorázik

Tagek

1.0 (1) afrika (2) aggregátor (1) apple (7) béta (1) beta (3) biznisz (77) biztonságos (8) blog (40) blogok (123) blogtech (21) blogter (1) böngészők (29) budapest (1) celeb (1) cenzor (5) copyfight (25) csajok (1) dev (11) digg (3) dizájn (9) énblog (64) ergonómia (2) eudora (1) firefox (3) flash (1) fotó (1) fun (74) gawker (3) geek (17) gizmó (22) gmail (1) google (67) hetedhét (2) hw (3) index (4) keresők (47) kína (3) kommuna (28) kommunikáció (1) konzol (9) lifehack (2) linkblog (10) linkter (1) linux (6) mac (41) marketing (49) média (92) microsoft (30) mini (1) mobil (19) muzak (4) new york (1) nörd (26) notebook (1) open (2) opera (3) origo (1) pim (1) politika (4) pr (2) privacy (1) rant (8) rss (6) social (1) software (15) spam (9) szex (1) szocio (13) tagek (1) tech (40) torkosborz (16) trendek (91) ui (32) ultimate (11) vas (5) végtelen (1) vista (1) web2.0 (82) wiki (5) win (1) windows (12) wiw (3) yahoo! (12)

Feed


Botrány a Digg körül - amikor a fagyi visszanyal

2006.04.21. 14:11 sztahanov

Elolvashatatlan mennyiségű posztot írtak az elmúlt két napban a Digg-botrányról, ezeket olvassa el, akit érdekel, én itt csak a tanulságon röcögnék egy kicsit.

Egy mondatban összefoglalva arról van szó, hogy a magát szerkesztői kontroll nélküli, a közösség erejét kihasználó szájtnak ikonizáló Diggről kiderült, hogy manipulálják az eredményeket (ezen persze lehet vitatkozni, de számomra teljesen egyértelmű), mire a Digg újabb manipulációkkal próbálta elejét venni annak, hogy ez a hír rajta keresztül terjedjen.

De persze nem sikerült. A web kettő nem az információ kontrolljáról, hanem éppen annak kontrollhatatlanságáról szól. Ha valamit be akarsz söpörni a szőnyeg alá - nem fog menni, ezer másik helyen fogja felütni a fejét. Jobb taktika kiállni és beszélni róla mielőbb, mert úgysem lehet megállítani az információ terjedését. Erről szól a Digg és pont ez az a tulajdonság, ami saját magát orrbavágta most, jó erősen.

Címkék: kommuna cenzor digg

2 milliárdért árulja magát a Facebook

2006.03.29. 01:55 sztahanov

A Facebook, azaz az amerikai osztalytarsam.hu (na jó, annál azért webkettőbb) 750 millió dolláros felvásárlási ajánlatot utasított vissza, mert ők inkább 2 milliárd dollárt gondolnak megfelelő vételárnak. A kérők között a Viacom médiabirodalmat emlegetik a 'legmegfelelőbbnek' - tavaly a MySpacest a konkurrens News Corp. vásárolta meg, és a médiabirodalmak szeretik ugyanazt csinálni, mint a versenytárs (ld. rtlklub vs tv2), azzal nem lehet akkorát bukni. Vagy együtt, ha mégis.

A Facebook az internet hetedik legforgalmasabb szájtja, persze jócskán lemaradva a MySpaces mögött. Egész pontosan majdnem ötször annyian nézik a MySpacest (23.5 milliárd PI februárban a Facebook 5 milliárdjával szemben), azt mégis csupán 580 millió dollárért vették meg Murdochék. Mire fel akkor a Facebook optimista önértékelése? Természetesen a demográfiára. Hiszen aki itt regisztrált, az mégis járt valami iskolába, a MySpace-en meg főleg tinik és úgy általában a plebsz nyomul. De a lényeg az, hogy a social networking szájtok a legalkalmasabb helyek a fiatal amerikaiak megszólítására (magyarul ez reklámot jelent).

It's not unusual for young people to spend an hour or more a day at such sites, posting photos, messages, and blog entries, and building up huge lists of online "friends."

Huh, honnan ismerős ez nekem?

(Michael Arrington azt írja, ezek a pletykák csak arra jók, hogy lemérjék a piacon és a médiában, hogy mekkora a reális összeg, amit kérni lehet, érdekes elmélet.)

Címkék: biznisz kommuna trendek social

A nagy Riya-humbug

2006.03.25. 19:22 sztahanov

Kipróbáltam végre a Riyát, mit kipróbáltam, elcsesztem vele a mai nap nagy részét. De kezdjük az elején, ugye pár napja már kifejeztem kételyemet egy ilyen rendszer működhetőségével kapcsolatban, de persze érdekelt a dolog, hogy akkor mégis mi van. A tesztről szerencsére csak azokat a részeket kell megírnom, amiket Hírbehozó nem koverolt itt és itt, ami azért könnyebbség.

A tesztmódszer az volt, hogy feltöltöttem egymás után 6 albumot, mindegyik arcot pontosan beazonosítottam, és utána megnéztem, hogy a következő albumból a Riya mit ismert fel magától, azután azt az albumot is végigpontosítottam, és így tovább. A hat albumban összesen 10+31+57+23+71+81, azaz több, mint 250 kép volt. Mindegyik képen 1 vagy több személy szerepelt, voltak nagyon gyakoriak (>50) és kevésbé gyakoriak, összesen kb. 15 ember.

Az első dolog - és ennek még semmi köze a képfelismeréshez - az, hogy a Riya felhasználói felülete borzalmas. Ez két dolgot jelent: nagyon nehézkes egy csomó gyakori, ismétlődő művelet elvégzése (pl. arc azonosítása után általában kapunk egy dialógust, amit mindig nem válasszal csukunk be, egy idő után ez elég dühítő munkalassítás tud lenni) illetve a fontosabb: a felület mindent megpróbál, hogy összezavarjon bennünket. Nem vagyok egy mai csirke, láttam már weben varjút, de a Riyában sose voltam képes magabiztosan hinni abban, hogy most éppen melyik fázisában vagyok melyik műveletnek. Lehetőség szerint próbáltam mindent sorban csinálni, egyenként végigmenni a képeken, a Riya viszont állandóan megpróbált kizökkenterni ebből és kerülőutakra vinni. Oké, mondjuk, hogy béta, és ez még változhat.

Ami az arcfelismerést illeti, először a jó hír: a Riya nagyon nagy biztonsággal képes kideríteni, hogy egy képen hol vannak arcok (ezek köré téglalapot rajzol). (Ezt a képet tényleg csak merő rosszindulatból tettem be ide, a majd 300 képből csak 2-3 képnél hibázott ekkorát, de hát ez a különbség az analóg és a digitális intelligencia között, utóbbi ha hibázik, akkor legalább nagyot.) A rossz hír viszont az, hogy teljesen képtelen a bejelölt arcokat felismerni.

Miután az egyes albumokat felvittem, persze soha nem voltam benne biztos, hogy mit kell csinálni ahhoz, hogy a Riya megpróbálja felismerni a képeket - természetesen az addig beazonosított képek ismeretében. Minden album összes képén végigmentem és beazonosítottam őket - a Riya sajnos előre egyikről sem mondta meg, hogy szerinte ki lehet a képen (5-600 arc volt összesen).

Az egyetlen intelligenciára utaló jelet az utolsó album feltöltése után találtam, a Bulk training opció alatt, ahol a Riya elvileg megmutatja, hogy a szerinte összetartozó arcok kik. Bár nagyon sok összetartozó arc volt az utolsó batchben, összesen hat párat volt képes azonosítani a 80 képből, ebből két pár tényleg ugyanaz a személy volt (az egyik bajszos, a másik is eltéveszthetetlenül karakteres), három rossz párt azonosított, a hatodik pár pedig a képen látható.

Nem kell hamut hintenem a fejemre, a Riya humbug, nem képes felismerni az arcokat, legfeljebb tízből egyszer, véletlenül, vak tyúk is talál szemet alapon. Higgyetek nekem, nem is lesz ilyen technológia a következő tíz évben (pedig a filmekben nagyon király módon működik már évtizedek óta). Parasztvakítás az egész.

Update: bocs, kimaradt a lényeg: azért az arcfelismerés nélkül a Flickr ennél 100-szor jobb.

Címkék: web2.0 kommuna tech ui

Fellőtték a Linktert - Doransky-interjú

2006.03.21. 17:51 sztahanov

Kipróbáltam a linktert, no, ez nem egyszerű digg-klón, látszk, hogy dolgoztak vele, vannak igazi extrái, mint pl. az elrakott linkek, szóval majdnem bookmarkmanager, viszont a dizájnnal továbbra sem sikerült megbarátkoznom, elnézést. Annak a megítélésére nem vállakozom, hogy mennyire lesz sikeres, az tény, hogy elég sok átkattintás jött a sztahanovra a linkterre felkerült egy darab cikkre, de a konkurrencia éppen ma jelent meg a Freeblog címlapján - bár az a szituáció még nem tiszta nekem (de rajta vagyok a sztorin) -, szóval harc, az lesz.

Néhány kérdést természetesen azon melegiben iziben nekiszögeztünk a linkter-crew-nak, válaszol Dobó Mátyás (Doransky) tartalomigazgató:

Q: Úgy tűnik, hamarosan több linkgyűjtő lesz, mint blogszolgáltatás, mit gondolsz, hány él meg a hazai piacon ?

A: Attól függ, hogy mekkora közösséget képesek megfogni ezek a szolgáltatások. Egy Linkterhez hasonló híroldal rendkívüli módon függ az aktív felhasználói bázistól, ha több oldal is képes lesz felhalmozni megfelelő számú résztvevőt, akkor akármennyi megélhet. Ez természetesen független az üzleti megtérüléstől. A versenyben azok maradnak talpon, akik az ügyes kommunikáció mellett elegendő erőforrással rendelkeznek tudás, technológia és közösség szempontjából. Mi mindent megteszünk azért, hogy a fejlesztés alatt megszerzett tudásunkat és a Blogter üzemeltetése kapcsán szerzett tapasztalatokat előnyünkre kamatoztassuk és piacvezetőkké váljunk.

Q: Ha megnézzük a digg-hez képesti extráitokat, a delicious felé mentetek el egy kicsit, hiszen van saját linkgyűjtési lehetőség is. Mik a jövőbeli irányok?

A: Valóban szeretnénk megkülönböztetni a Linktert a többi - Digget szimplán lemásoló - hírgyűjtő oldaltól. Az elkövetkező hetek fejlesztései főleg arra irányulnak majd, hogy olyan extra szolgáltatásokat adjunk a felhasználók kezébe, ami kiterjeszti a lehetőségeiket a Linkter használatával kapcsolatban - illetve azon túl - és segítenek egyedivé tenni a szolgáltatást. Ilyen most első példaként, hogy a blogokba egyszerűen kipublikálhatóvá váltak a Linkteren elmentett kedvencek, ezzel szinte minden nagyobb hazai blogszolgáltatón blogoló blogger értékes tartalmakkal láthatja el az olvasóit.

Q: Mi a kapcsolat a blogter és a linkter között? A linkter jóval általánosabb merítésű, de azért a blogter juzerbázisára épít. Nem lesz-e túl blogtercentrikus?

A: A Blogter felhasználói bázisára nagyon számítunk a Linkter kapcsán. Ők már megmutatták, hogy profikat megszégyenítő minőségű tartalmakat tudnak publikálni és a Blogteren létrejött társas keretrendszer nagyon sok elemében hasonlít Linkterhez. A tervezéskor a bloggerek hatását természetesen számításba vettük és az általad említett blogcentrikusságot egy olyan technológiai keretrendszer ellensúlyozza, ami az egyes témák elharapódzását visszafogja a címlapon.

Q: A digg.hu-t a Blogter foglalta le, és jelenleg is a linkterre van átirányítva. Nem tartotok-e attól, hogy a mostanság egyre aggresszívabbá váló digg.com az orrotokra koppint a domainhasználat miatt?

A: Nem félünk, a domaint csak a biztonság kedvéért védettük le. Az alapötlet átvételén túl nem szeretnénk tovább példaként használni a szolgáltatást, ami - szerintem - amúgy sem fejlődik a legjobb irányba.

Q: Kiemelt tageket látok a linkter címlapján, szóval van valami szerkesztés is az algoritmusban? Tényleg, a kiemelő algoritmust egy mondatban össze tudnád foglalni?

A: Az általunk fejlesztett algoritmus körübelül 5 faktorból számolja a címlapi kiemeléseket, ebből az elsődleges, hogy mennyi felhasználó ment el egy adott cikket. Erre építettük rá azt a súlyozási rendszert, ami mérsékli a társas keretrendszerből eredő torzításokat és egy demokratikus kiemelésen alapuló gazdag tartalomkínálatot hoz létre.

Q: A Digg méretéhez képest meglepően kulturált szolgáltatás, nem féltek-e attól, hogy a helyi viszonyok között a mindent elborító vicc és spamhullám lesz az úr (itthon szerintem nem az újdonság egy link népszerűségének legfontosabb eleme), terveztek-e szerkesztést/cenzúrát/moderálást?

A: A Linkteren nem szeretnénk cenzúrázni - bár lesznek szerkesztők által ajánlott tartalmak -, a "mindent elborító vicc és spam" hullámot a mag felhasználói csoport ösztönzésével és a címlapi kiemelést végző algoritmussal próbáljuk ellensúlyozni. A működésben a változatos tematikára helyezzük a hangsúlyt.

A nézettségi adatok hiányában csinálok néhány publikátor-oldali tesztet, azaz honnan jön egy adott anyagra több link vissza, majd megírom pár nap múlva, mi az eredmény.

Címkék: biznisz web2.0 kommuna trendek blogter digg linkter

Itt az első magyar digg-klón

2006.03.19. 15:05 sztahanov

Mivel a digg elképesztő sikere láttán gombamódra szaporodtak el a különböző klónok, várható volt, hogy itthon is megjelennek az első ásófecskék. Amennyire tudjuk, egyszerre jó sokan kezdtek el ezen gondolkodni, pl. a Blogter, aki viszont elkövette azt a bakit, hogy a gépházában jó előre - már két hete - beharangozta a dolgot, mint első magyar web2.0-és linkgyűjtőt. A Linkter ugyan még nem jött ki, a héten elindult viszont az InterNetMedia.hu, mi pedig meggyorsinterjúztuk Petényi Márkot, a szülőapát:

Q: Miért pont most?

A: Tavaly december óta gondolkodtam azon, hogy kellene egy magyar Digg-et csinálni, ezért megnéztem, hogy milyen lehetőségeink vannak. Találtam egy fejlesztői stádiumban lévő nyílt forráskódú szofvert, mely Digg-hez hasonló alkalmazás létrehozását teszi lehetővé. Ezt tesztelgettük és jónak találtuk, de időközben eljött a szokásos évi pihenés ideje. Amikor visszajöttem a síelésből, láttam, hogy a Blogter is akar csinálni egy hasonló alkalmazást. Nem szerettem volna második lenni, ezért felgyorsítottuk a fejlesztést, hogy előttük tudjunk kijönni a szolgáltatással. Szerencsére ez sikerült is.

Q: A világban sok digg-klón működik, de ennyire talán egyik sem hasonlít rá, mint a tietek, még az ikon is egy az egyben a diggből van átvéve. Ez tartható így? Vagy direkt jó szerinted?

A: Egyelőre azért jó, mert a Digg-et használóknak nagyon ismerős a terep. Elképzelhető, hogy ezen a jövőben módosítani fogunk. Azt hiszem, hogy a Digg és az InterNetMedia.hu egyáltalán nem konkurenciái egymásnak. A digg.com-on angol nyelvű, technológia cikkek vannak. Nálunk magyar nyelvű és bármilyen téma megjelenhet. Tapasztalataim szerint a Digg nem túl ismert még nálunk, ezért akinek megtetszik az InterNetMedia.hu, az talán átszokik a Digg-re is.

Q: Mi a célotok ezzel a szolgáltatással? Látom, reklám van rajta, de a direkt bevételen túl van-e valami hosszabb távú cél, tovább akarjátok-e fejleszteni valamivé vagy összekapcsolni egy másik szolgáltatással?

A: Egy olyan izgalmas piacon vagyunk, ahol a tervek órák alatt változhatnak. Minden elképzelhető.

Q: A digg.com egy meglehetősen bonyolult, nem publikált algoritmussal alakítja a címlapos hírek sorrendjét. Nálatok ez hogyan működik?

A: Ha a minimális címlapra kerülési szavazatszámot eléri egy link (ez jelenleg 5), akkor utána a címlapra kerülés időpontjának sorrendjében jelennek meg a cikkek.

Q: Egy ilyen a szolgáltatás akkor lehet jó, ha sokan használják. Bíztok abban, hogy 'magától' eléri a kritikus juzerbázist vagy gondolkodtok valami együttműködésben valakivel, reklámozni fogjátok, stb.?

A: Egyelőre - néhány napos működést nézve - nagyon bíztatóak az adatok, de természetesen mi is próbálunk rásegíteni erre.

A dolog kapcsán egyébként az indulatok némileg kavarognak, ami felesleges, mert eddig minden tapasztalat azt mutatja, hogy 'A' szolgáltatás nem azért lesz sikeresebb 'B' szolgáltatásnál, mert egy héttel előbb indult, hanem ennél bonyolultabb tényezők játszanak itt szerepet. (De azért tanulság: sose hirdess meg valamit úgy, mint első magyar, amíg nem vagy benne biztos, hogy tényleg te leszel az. Ennél persze többet is mondhatunk: az egész elsőmagyarozás baromság.)

Címkék: web2.0 kommuna trendek digg

Mi vagyunk a hibásak!

2006.01.24. 18:25 sztahanov

Ha valaki eddig azt hitte volna, hogy a WiW-nek technológiailag lenne még hova fejlődnie, az nagyon téved, mert nem a WiW-nek, hanem nekünk, idióta felhasználóknak kellene fejlődnünk, legalábbis szerintük.

Értelmetlen és félrevezető levelek (hoax) jelentek meg az iWiW-en január 22-én és ezek meggondolatlan tömeges továbbítása vezetett a levelezés összeomlásához, ezért január 23-án az iWiW-et karbantartási feladatok miatt be kellett zárnunk, valamint a levelek több címzetthez való eljuttatását ideiglenesen le kellett állítanunk.

Ezek szerint nem a sz*r felület és a sz*r technikai háttér miatt rohadt le a WiW, hanem az egész a mi hibánk! Gratulálok!

Címkék: kommuna tech ui torkosborz wiw

Digg Spy

2006.01.06. 08:56 sztahanov

Ez milyen jó már, abszolút semmi értelme, de mégis, nagyon kúl és lehet bámulni hosszan, mint macskák az akváriumot. A Digg hírei mennek benne föl s alá real time, de őszintén, fogalmam sincs, hogy mi a rendezőelv, egyszerű nézéssel nem bírtam megállapítani, csalni pedig nem akartam azzal, hogy utánaolvasok.

(via eszpee)

Címkék: web2.0 média kommuna

Microsoft bashing

2006.01.03. 09:31 angelday true

Nincs most időm jobban feldolgozni, meg blu.. Sztahanov asztala inkább, de itt egy remek inside post a Microsofttól, ahol elégedetlen alkalmazottak verik a nyálukat. Érdemes elolvasni petert összefoglalóját a kedvcsinálóhoz, majd visszatérni az előző linkre.

Szar cég, mindig mondtam.

sztahanov: ez pedig egy szar poszt, úgy értem, mi az értelme? Hol itt a pont? Vagy csak nem találtál ma reggel semmi olyan hírt, amiben az Apple kétszer jobb volt, mint a Microsoft? Azt akarod vele mondani, hogy az Apple-nél csak elégedett emberek dolgoznak? Vagy mit?

angelday: Rossz napod van? Egyébiránt mai Apple: a South Park háttérrendszerét is az Alma szolgálja ki. Ha nyernék a lottón, akkor tuti vennék egy 11 ezer dolláros XServe-öt és azon neteznék. Jól.

Címkék: kommuna microsoft google fun

A Microsoft is adakozott a CC-nek

2006.01.03. 02:04 sztahanov

Kicsit nyögvenyelősen - pedig én is(!) kiraktam a bannert a jobbhasábba - de az utolsó pillanatban összejött a Creative Commons aktuális pénzgyűjtő kampányában megcélzott 225 ezer dolláros összeg. A hab a tortán az, hogy a végén a Microsoft is beszállt egy 25 ezres csekkel - a sztorit ld. Lessig blogjában. Érdemes a kommentekbe is beleolvasni, pl.:

You should return the money stating that you don’t take money acquired by lying, cheating, and stealing.

(via Webpronews)

Címkék: kommuna copyfight

A Slashdot és az RSS

2006.01.02. 08:58 sztahanov

Nem tudom, miért, de sosem bírtam a Slashdoton értékelni a hozzászólásokat, mert egyszerűen túl zajos nekem az egész - illetve teljesen összefüggéstelenné válik, ha feljebb állítom a szűrőt. Most viszont végre biztosan tudom, hogy nem mulasztok sokat, mert csak egy ostoba csürhe kommentezik ott, ez jól kiviláglik abból a mostani rantingből, ami ezen a címen található, és arra a felmérésre 'reagál', miszerint ma csupán a felhasználók 4 %-a használ tudatosan RSS-t (egyáltalán nem új infó egyébként, mi is írtunk róla hónapokkal ezelőtt). A Slashdoton a kommentezők többsége egyáltalán nem foglalkozik ezzel a hírrel, hanem arra használja ki az alkalmat, hogy fikázza az RSS-t, büszkén kinyilatkoztatva, hogy az RSS használata felesleges, értelmetlen, etc., szóval megy a sötétség délben.

Scoble is kiakad, és azt írja, hogy

In the meantime, you try to read 743 Web sites in a browser. Go ahead and try. I dare you.

De a lényeg épp ott van, hogy ezek a szerencsétlenek 2 szájtot néznek meg összevissza egy nap (amiből az egyik a Slashdot, hehe, és a másik nem a sztahanov).

Címkék: média kommuna rss

Audion story

2005.12.27. 18:28 angelday true
Aki 2000-2001 környékén az Indexben dolgozott, bizonyára felfigyelt arra, hogy Fester és ADT, az akkori környezetemben levő Mac OS 9 userek egy Audion nevű MP3 lejátszót hajtanak. Megfigyeltem én is a szoftvert, annyi bizonyos, hogy tetszett az alpha channeles skinezési lehetőség, amit Windows architektúrán azóta sem láttunk még (csak Vistán, ugye, tök más ablakozás -- végre.. de későn! Nagyon későn!).

Hosszú történet röviden: az iTunes megjelenése és ingyenes volta persze megölte az Audiont is. (Kis kitérő: Windowson a Media Player nem képes ugyanerre a WinAMP-pal, akkora lol b_zmeg, hogy el se hiszem. Azaz pontosan elhiszem, inkább szánalmas.)

Az Audion készítői közül az egyik, Cabel hosszas cikkben írja le az egész sztorit. Nem új olvasmány, de baromi élvezetes és.. helyenként nagyon moving. Teljesen közelre hozza az egész élményt onnan, hogy majdnem sikerült egy meetinget összehozniuk az Apple-lel, aztán az AOL-es tárgyalások miatt elmaradt, végül az Apple a másodikokkal csinálta meg az iTunes-t helyettük. Aztán az ominózus MacWorld, ahol odament Steve-hez, erről még fotó is van:



(Érdemes egyébként a kis linkeket is végigkattintani a sztoriban, baromi jó dolgokat túrt fel Cabel.)

A Panic, mint cég azóta jól van, zászlóshajó termékük a Transmit, aminek van olyan módja, hogy ikonra rádobja az ember az állományait, aztán máris tölti fel a szerverre és akkor a kis autó (mert az az ikon ti.) elkezd mozogni. Loop erről így: "engem az ilyen kis finomságokkal lehet megfogni".

A dolog érdekessége számomra az, hogy mindez mit jelent nekünk kis szoftver fejlesztőknek. A Panic-os fiúk nem sírnak, sőt, a seggüket verik a földhöz, hogy Steve hajlandó volt 15 percet szánni rájuk és még a véleményét is keményen megmondta nekik: "mit gondoltok, meddig fogjátok tudni ezt csinálni?" (emlékezetből írom, de a lényeg ez).

Én nem hibáztatom az Apple-t. Ők csinálják azt, ami legjobban felfogott önérdeküknek megfelelő, ha néhányan elhullanak az úton, akkor elhullanak, ez van. Érzem ugyanakkor a keser-édes cukorkát a Panic-osok szájában, amikor meglátták az iTunes-t. Ők foglalták ugyanakkor jól össze: "ha a konkurencia ikonjára kattintok reggelente a gép bekapcsolása után, akkor ez jelent valamit" (ismét csak pongyolán írom).

És így van ez rendjén, találja meg magának a fejlődési irányt és ne kezdjen el nyavalyogni fölöslegesen. Az ipari forradalom géprombolóiról ugyanez a véleményem, nem lehet a fejlődés útjába állni, meg kell találni a reális hasznosulását mindenkinek, még akkor is, ha éppen úgy tűnik, hogy lenyomtak valamivel. Semmi sem szolid ugyanis, ez a piaci verseny lényege.

Ez az útravalóm - mondjuk magamnak - itt az esztendő-forduló előtti napokban.

(Ezen post szerzője egyébként rendelkezik valódi Transmit licensszel, amire némiképp büszke is - ha másért nem, azért, mert a saját fizetéséből vette és nem pedig engedélyt kért a szüleitől részletes indoklással, melynek alapját olyan argumentációk képezhetnék, hogy pl "és mire való az ef-té-pé?" meg "és az neked miért kell?" sőt "az akkor gyorsabb, mint az ímél?". Ugyanakkor az FTP, mint file cserélő megoldás a széles tömegek számára egy nagy majomparádéság! Tessék dropsend.com szolgáltatással nagy fileokat küldözgetni egymásnak. FTP for nerds and strictly for werk.)

Címkék: mac biznisz kommuna

Itt a WordPress 2.0 végleges változata

2005.12.27. 15:34 sztahanov

Hivatalosan is megjelent második kedvenc blogmotorunk új változata, a WordPerfectPress (opsz, durván frajd) 2.0 letölthető innen. Közben a honlap is megújult, legalábbis pár nappal ezelőtt még nem ez volt (természetesen a régi jobban tetszett).

A WordPress szekere nagyon szalad, és akárhogyis bénáznak, ki fognak jönni egy multiblog/multijuzer verzióval valamikor a nem túl távoli jövőben, és akkor még jobban fog szaladni. (Sztahanov jóslatát hallottuk.)

angelday: Multiblog, multiuser TBD? Eh, marad a MovableType.

sztahanov: Egy blogon belül multijuzer. Igazi multiblogos tool van vagy tíz másik, úgy értem, az őskövületeken kívül.

Címkék: kommuna blogtech

A Wikipedia házatája

2005.12.19. 03:45 sztahanov

Bár Jimmy Wales arra kéri a sajtót, ne tulajdonítsanak nagyobb jelentőséget a dolognak, mégis beszámolunk arról, hogy a Wikipedia bevezet egy új 'Semi-protection policyt' a vandalizmusnak leginkább kitett oldalak védelmére. A védelem csak azokra az oldalakra alkamazható, ahol a vandalizmus már többször megtörtént, és annyit jelent, hogy a nem - vagy nem elég régen - regisztrált felhasználók nem módosíthatják az oldalt. Tehát Jimmy Wales halad tovább a sok kis finom kiigazítás módszerével.

Közben a Wikipedia és a vele hírhedten rossz viszonyt ápoló The Register két csörtét is vívott a héten. Először a Register lehozott egy szokásos gyalózkodó cikket, aminek szerencsétlen módon azt a címet adták, hogy a Wikipediából hiányzik a 'moral responsibility' - mint szócikk, ugye. Természetesen a cikk megjelenését követő pár órán belül már volt ilyen szócikk.

A Register másik cikke Jimmy Wales haláláról számol be - a vicc az, hogy forrásként a Wikipediát használja. Valaki pár percre ugyanis belevandálkodta a Walesről szóló szócikkbe, hogy Seigenthaler egyik barátja fejbelőtte őt otthonában, a Registernek pedig nem kellett ennél több.

Danah Boyd írt aztán egy egy mélyebbet a Corante hasábjain, ezen el lehet gondolkodni, kb. arról elmélkedik, mennyire kell beépíteni eszközeinkbe az általános emberi sötétség elleni óvintézkedéseket - és vajon az eszköz hibája vagy az embereké (az egész rendszeré), ha nem működik elég jól, azaz nem bolondbiztos a védelem. Jimmy Wales példáját hozza a dolog megvilágítására:

Imagine that we are designing a restaurant. This restuarant will serve steak. Because we are going to be serving steak, we will have steak knives for the customers. Because the customers will have steak knives, they might stab each other. Therefore, we conclude, we need to put each table into separate metal cages, to prevent the possibility of people stabbing each other.

What would such an approach do to our civil society? What does it do to human kindness, benevolence, and a positive sense of community?

When we reject this design for restaurants, and then when, inevitably, someone does get stabbed in a restaurant (it does happen), do we write long editorials to the papers complaining that “The steakhouse is inviting it by not only allowing irresponsible vandals to stab anyone they please, but by also providing the weapons”?

No, instead we acknowledge that the verb “to allow” does not apply in such a situation. A restaurant is not allowing something just because they haven’t taken measures to forcibly prevent it a priori. It is surely against the rules of the restaurant, and of course against the laws of society. Just. Like. Libel. If someone starts doing bad things in a restuarant, they are forcibly kicked out and, if it’s particularly bad, the law can be called. Just. Like. Wikipedia.


I do not accept the spin that Wikipedia “allows anyone to write anything” just because we do not metaphysically prevent it by putting authors in cages.

Szóval most én is elbizonytalanodtam, szerencsére.

Címkék: kommuna wiki

A Yahoo! - del.icio.us dealről

2005.12.11. 19:00 sztahanov

A legfontosabb kérdés természetesen a pénz: nos, bár hivatalos adat nincs, a pletykák 40 millió dollárról szólnak, ami nem olyan magas ár, tekintve a del.icio.us 300,000 felhasználóját (de azért több, mint a Flickr 35 milliója). Nem Joshua Schachter kapja persze az egészet, a del.icio.us április óta már fel volt tőkésítve, olyan angyalokkal, mint Esther Dyson, Marc Andreessen, Tim O'Reilly vagy az Amazon.

Ami a lehetséges változtatásokat illeti, a teljesen semmitmondó sajtónyilatkozatokból nem lehet kiigazodni, de ha visszanézünk, a Flickrhez sem nagyon nyúlt a Yahoo! - bár az egy teljesen más típusú szolgáltatás. Annyi azért ott történt, hogy a logint Yahoo! Loginra cserélték, és már ebből a kis lépésből is nagy rebellió kerekedett, sőt, már most előre megy a sírás és anyáézás Joshua Schachter blogján a del.icio.us lehetséges Yahoo!-loginosítása miatt. Az esetleges reklámokról nem is beszélve. (Nagyon sürgősen át kellene formálni azt az elterjedt felhasználói vélekedést, hogy a hálón tetszőleges szolgáltatás ingyen ÉS reklámok nélkül, kvázi jószívűségből jár mindenkinek!)

(Itt van közben egy nagyon jó poszt a Signal vs. Noise-ról a Flickr regisztrációjának Yahoo!-s eldroidosításáról.)

Aztán persze újabb kérdésként ott van a Yahoo! saját bookmarkgyűjtögetője, a My Web 2.0, ezzel kapcsolatban Jeremy Zawodny annyit jegyez meg, hogy a két szolgáltatás majd fog egymástól ellopni pár ötletet - nos, ezt eddig is megtehették volna, mindenenesetre ez arra utal, hogy párhuzamosan élnek tovább.

(via sokmindenki, de elsőnek a Techcrunch hozta)

Címkék: biznisz web2.0 kommuna yahoo!

A Yahoo! megvette a del.icio.ust

2005.12.10. 02:15 sztahanov

B*ssza meg! A del.icio.us úgy volt jó, ahogy! Csinálják vissza! Vagy ne nyúljanak hozzá!

Elnézést!

Címkék: web2.0 kommuna yahoo!

Meebo - multi protokoll IM kliens 2.0

2005.12.09. 17:29 angelday true
Oké, kezdjük az elején. Steve Ballmer egy fa.. bocsánat. Inkább csúszik a fa szán? (W. Gabi édesapja amikor vicces akart lenni, mindig ezt kérdezte nagyobb társaságban.)

A meebo.com nem akar ugyan ennyire vicces lenni, viszont olyan szolgáltatással jöttek elő, amit frankón nem értek. Miért? Mi ebben az üzlet bárkinek is? Röviden: böngésző alapú multi-protokoll chat. Tud Jabbert, Google chatet, MSN-t, Yahoo-t, ICQ-t. Semmit nem kell az ég világon installálni, egyszerűen csak beírjuk a user/pass kombinációt és máris "chat away".

Annak idején volt az ICQ-ból Java alapú kliensprogram, ha valaki emlékszik, a plastikon is kihíreztem, erre Maz megírta, hogy Mirandát kell használni. And so I did. Most viszont komolyan tök jó ez a true 2.0 alkalmazás, a Meebo.

Josh Williams (of Firewheeldesign) egyébként érdekes postot dobott fel a 2.0 cégek névválasztási stratégiájáról. Legjobb az utolsó bekezdés. Jó ez a csávó, I SWEAR.

Illetve Chain VikiDal zeneletöltő "kis színese" így a post végére for no reason.

Jó hétvégét minden kedves technológia bloggernek. Obligát screenshot a végére Pozsival:

Címkék: biznisz web2.0 kommuna tech

A Yahoo! újrafeltalálta a fórumokat

2005.12.09. 16:56 sztahanov

Van a Google-nak egy nagyon régi, ma már inkább búvópatak jellegű szolgáltatása, ahol azok, akik nem tudnak keresni az interneten, kérdéseket tehetnek fel, amiket - pénzért - megválaszolnak olyan emberek, akik viszont képesek jól keresni: ez a Google Answers.

A Yahoo! most valami hasonlóval jelentkezett, a Yahoo! Answers azonban nem fizetős, hanem pont olyan, mint egy fórum, ahol valaki kérdez valamit, aki akar, az pedig válaszol, mindenfajta közgazdasági mechanizmus nélkül. (Valami pontgyűjtő rendszer azért van, bár nem tudni, hova fut ki.)

Természetesen mindkét szolgáltatás arról szól, hogy aki nincs nagyon otthon a keresőkben, az nem tudja jól feltenni a nemtriviális kérdéseket, pl. hogy beszélgethetünk-e más nőkkel online, ha eggyel épp tartós kapcsolatban élünk (hasonlóan színvonalas kérdésekből ld. egy egész csokorravalót a képen, pár perce készült snapshot).

A Yahoo! szolgáltatása - amellett, hogy bizonytalan, mennyire lesz használható az ingyenes modell - mindenképpen 2.0-bb, mint a Google Answers, van itt RSS, gyönyörű 2.0-s dizájn, bétaság, önszabályozás (answer rating) - bár tagging helyett valamiért az 1.0-s taxonómia mellett döntöttek, nem értem, miért (a Shoposphere sem használ tagginget). Szóval kísérletnek érdekes, meglássuk.

Címkék: kommuna yahoo!

Szigorodik(?) a Wikipedia

2005.12.09. 04:15 sztahanov

Egy-két hete ment az a cikk az US Todayben, hogy a Wikipedia róla szóló szócikke azzal vádolta meg John Seigenthalert, hogy részt vett a Kennedy-gyilkosságban - nem találta viccesnek. Ráadásul egy csomó más, tartalmukat a Wikipediáról másoló kiadvány is átvette a szócikket. Aztán Adam Curry kezdte el átszerkeszteni a podcastingról szóló cikket úgy, hogy magát minél dicsőségesebbnek állítsa be (a bolond ráadásul saját néven csinálta, eh - erről egyébként rendes kis vihar kerekedett, hiszen itt a szószátyár és ingerlékeny Dave Winer a károsult fél).

Most a Wikipedia annyit finomított a policyn, hogy nem regisztrált user nem hozhat létre új oldalt. Mindez azért, mert a Seigenthalert-cikket egy belépetlen juzer hozta létre - megáll az ész! Ez - a legfinomabban szólva is - bullshit.

Közben Jeff Jarvis azt találta ki, hogy - a Linux-disztribúciók mintájára - a Wikipedia fölé, azt felhasználva lehessen kereskedelmi célú, ellenőrzöttebb enciklopédiákat építeni. Larry Sanger pedig már rég megjósolta az egészet. Dave Winer pedig nem ír hülyeséget, amikor azt mondja, nem a Wikipediával van a baj, hanem azzal, ahogyan mi állunk a Wikipédiához. Egyszerűen nem kell hiteles forrásnak elfogadni és kész, sőt, "Further, we need to determine what authority means in the age of Internet scholarship."  Azért ez sokat ront a játék örömén - teszem hozzá.

(via Google Blogoscoped)

Címkék: web2.0 média kommuna

Klasszikus forum bashing

2005.12.07. 21:50 angelday true
Textdrive (Txd) web hosting company híres arról, hogy milyen jó kis kommunitásokat építenek ki a fórumaikon nem kis mértékben azért, mert az alapítók is olvassák a fórumokat és válaszolgatnak az ott elhangzottakra.

Történt pedig, hogy a Txd szolgáltatása meglehetősen akadozott az elmúlt időben (2 hónap alatt 3 óra, vagy valami ilyesmi, ha jól interpretálom) és egyik felhasználójuk elkezdett szakérteni a fórumon. Jason Hoffman az egyik Txd-s kisgóré-alapító válaszolgatott is neki szépen türelmesen, ám a csávó addig-addig trollolt, míg Jason végül elvesztette a fejét: lef_szozta, majd néhány ütésváltás után bannolta a csávó accountját.

Rossz megoldás! Az egész bloguniverzumban nagyon negatív PR-ja lesz ennek a sztorinak, pedig elolvasva az egészet Jasonnek van igaza. Az, hogy megjelenik itt ilyen kis buzgómócsing tudálékos f_szkalap és olyan szakmai problémákra hívja fel a figyelmet, amihez igazából semmi köze (mert ügyfél és nem ott dolgozó!) -- nálam simán becsúszna az "ignore" szűrőbe.

Érdemes megfigyelni a faszi (jblaine néven) mennyi időt tölt el azzal, hogy kilométeres postokat ír és a legjobban felfogott önérdeke szerint ítél. Ráadásul teljesen unszimpatikus hozzáállása van annak ellenére, hogy igaza van abban, hogy volt server outage.

Jasonnek pedig elő kellett volna vennie a szakmai érvek helyett a jól működő mechanizmust, amit én most kb a "gyere, fizetek neked egy italt"-ra fordítottam: jóváírni neki valami pénzt, elismerni, hogy hibáztunk valamiben és rajta vagyunk a témán. Komolyan, ezeknek a szakmai vitáknak semmi értelme a trollokkal, hiszen az értelmes hozzáállás csak feedeli őket.

Rövidre zárni, gyorsan. Avoid bad press.

Mindezt egyébként Nick Denton vadiúj blogján, a Consumerist-en olvastam, ami egy online érdekvédelmi szerv-szerű figyelemre méltó kezdeményezés. Most pedig a Sztahanovon. ;-)

Címkék: biznisz kommuna blogok szocio vas linux

Jimmy Wales interjú podcast

2005.11.18. 15:14 sztahanov

Magyarországon először! Csak a sztahanovon! Jimmy Wales október közepén járt pesten a re:activism konferencia apropóján, és több interjú is készült vele, a sztahanov podcasting alosztálya  a Magyar Narancs interjújának muszterjét szerezte meg, aki kérdez: Csordás Attila.

A vágatlan felvétel letölthető innen, kicsit több, mint húsz perc és húsz mega. iPoddal készült (iTalk mikrofonnal), ezért különösen javasolt iPodon is hallgatni. 

Na még egyszer foglaljuk össze az interjúlinkeket, elvégre a magyar sajtó ritkán jut túl Colin Firth-en, és most mégis:

  • Jimmy Wales interjú a 168 órában
  • Jimmy Wales interjú az Indexen
  • Jimmy Wales interjú a Magyar Narancsban
  • Címkék: web2.0 média kommuna copyfight

    Kopiket volt a párnacsatás flashmob

    2005.11.14. 12:59 sztahanov

    Kreatív nemzetünk már egy eredeti flashmob ötletet sem tud kitalálni, bár az tény, hogy tömegméretben és kameraszámban is verjük Európa flashmob-élvonalát. A baloldali kép a szeptember 29-i milánói párnacsatán készült (még több kép itt), a jobboldali pedig a november 9-i pestin (még több kép itt).

    A legtöbb Nobel-díjas országa, mi?

    (Update: Toronto és London is párnacsatás flashmobnak adott otthont az elmúlt napokban. Ennyit a flashmobos mob kollektív kreativitásáról.)

    Címkék: kommuna nörd

    A Digg a Wikipediában

    2005.11.11. 03:42 sztahanov

    Hétfőn volt szó a sztahanovon Daniel Brandtról, az emberről, aki törölni akarja magát a Wikipediából, tegnap pedig a Slashdotot szorongató Diggről, most viszont a két szál összefut, mert Philip Lessens szóba hozza, hogy a Digg az bizony szintén egy olyan cikk a Wikipediában, amit már eddig többször töröltek illetve visszaállítottak. (További közös pont, hogy mindkét helyen hivatkoztam alexás grafikonra, de ez már csak a sors keze.)

    Persze ez egy régi történet, augusztusban volt az utolsó pengeváltás, a bejegyzés per pillanat létezik. Az érdekes a dologban az, hogy itt pont az ellenkezője történt, mint Brandttel, hiszen a Digg cikket a Wikipedia törölte saját szabályzata alapján, mivel általában nem lehet cégeknek illetve szájtoknak saját szócikkük. A Digg azonban annyira feltört, jelenséggé vált, hogy többször előkerült a felvétele - egyébként a Slashdotnak is van szócikke. A cikk törléséről / visszaállításáról többször szavaztak a szerkesztők, utoljára augusztus 16-án, érdemes végigböngészni a - szerencsére rögzített - vitákat és akciókat a polémiával kapcsolatban, kicsit be lehet látni a színfalak mögé, hogyan működik a Wikipedia, itt, itt, itt és itt.

    (via Google Blogoscoped)

    Címkék: web2.0 kommuna

    A Wikipedia alkonya - utánlövés

    2005.11.07. 20:33 sztahanov

    Doransky is azt írja, hogy a Wikipedia jelenlegi formájában nem lesz hosszú életű - mindig irigyeltem, ahogy mélyre tud ásni egy témában, bár nem minden szót értek :-)

    Ha már lúd, akkor összeszedem az elmúlt hónap Wikipedia-kritikus linkjeit:

    • Az alapozó cikk mindenképpen (a) The amorality of Web 2.0 Nick Carrtól, ne számítson senki könnyű olvasmányra, de alapmű. Több mindenről van szó, de a wiki szempontjából a lényeg az amatőrök kultuszának demisztifikálása, konkrét pocsék szócikkeket hoz a Wikipediából példának, ez az a szál, amit a blogoszaféra a leginkább felkapott ebből a cikkből, lévén a Wikipedia a szent tehén. A kommentek között végtelen mennyiségű follow-up található, ha valakinek van egy felesleges hónapja végignyálazni őket.
    • Jimmy Wales kitérő válasza a Wikipedia levelezőlistáján,c sak a történeti hűség kedvéért.
    • The law of the wiki, szintén Nick Carrtól, 'Output quality declines as the number of contributors increases'.
    • Ross Mayfield válasza az első Carr cikkre, mégpedig érdemi cáfolattal próbálkozik.
    • Végül a Wired cikke az egyszerű ember számára, kicsit felszínes, de ezt én is értem: Web 2.0 Cracks Start to Show.

    Nagyon örülök most, hogy nem vagyok Jimmy Wales bőrében, ahogy többet olvasok a dologról, úgy válok egyre bizonytalanná az igazság megítélésben.

    Címkék: web2.0 kommuna

    Wikipedia kritika a Wikipedián

    2005.11.04. 11:25 sztahanov

    A Wikipediát az elmúlt időkben érő kritikák természetesen a Wikipedián is megjelentek - immár külön szócikk formájában. A 'Wikipedia:Why Wikipedia is not so great' szócikk a pontosság, a teljesség, a semleges nézőpont és az egyenletesen magas minőség hiányát sorolja fel fő problémaként - és még mást is, tessék elolvasni.

    (via Google Blogoscoped)

    Címkék: kommuna trendek

    Nyomtatott Wikipedia a fejlődő világnak

    2005.11.01. 19:43 sztahanov

    Jimmy Wales szerint jövőre kiadják a Wikipedia részeit papíron, CD-n illetve DVD-n, hogy azokban a fejletlen térségekben is hozzá lehessen férni az enciklopédiához, ahol nincs megfelelő internet-hozzáférés. Terjedelmi okokból természetesen az egész Wikipediát nem lehet kinyomtatni (800,000 angol címszó, ugye), inkább tematikus válogatások (pl. egészség, a II. Világháború, stb.) jöhetnek szóba.

    Wales arról is nyilatkozott, hogy lesznek-e 'befagyasztott' oldalak a Wikipedián - az elmúlt hetekben sok kritika érte a rendszert a vandalizmussal szembeni ellenállás hiánya miatt, így elterjedt az a hír, hogy bizonyos oldalak szerkesztése nem lesz nyilvános. Wales szerint azonban ez marhaság, bár annyi változás lesz az év végéig, hogy a módosítások valamilyen késleltetéssel kerülnek majd ki a webre, hogy a szerkesztőknek legyen lehetőségük moderálni azokat, ha muszáj. 

    (via Cory Doctorow)

    Címkék: web2.0 média kommuna

    Papírképek a Flickrről

    2005.10.28. 05:36 sztahanov

    A Flickr elindította papírkép szolgáltatását, egyelőre csak az USA-ban lehet rendelni képet, DVD-t, stb. A felhasználók meghatározhatják, kik rendelhetnek a képeikből - de ez természetesen csak formális akadályt jelent ahhoz, hogy bármilyen képről szerezzünk másolatot (ha máshogy nem, letöltjük és feltöltjük a saját nevünk alatt).

    Közben Anil Dash meglehetősen nagy vihart kavaró posztot eresztett el arról, hogy a Flickrnek fizetnie kéne a felhasználóknak a képeik mellett megjelenített reklámok után. Sőt, igazából minden szolgáltatónak fizetnie kéne a felhasználó által generált tartalom mellé rakott hirdetések után. Persze, ostobaság - ami nyilván abból fakad, hogy a Six Apartnak épp nincs ilyen üzleti modellje, és jó érzés a többiekét fúrni - de lehet, hogy van egy ilyen trend a levegőben, ami felbolygathatja azt a jól bevált modellt, hogy a szolgáltató ingyen adja a szolgáltatást, a felhasználó használja azt, a szolgáltató pedig a reklámpénzt zsebrerakja. A 37signalsos Jason Fried kommentálja, meg még sokan mások.

    Címkék: média kommuna

    iWiW - második blikk

    2005.10.28. 00:24 sztahanov

    Belenéztem az előbb megint, pár dolog, hideg- meleg vegyesen:

    • Szubjektív: a mottó, az valami borzalom, még kis helyen is, hát még ekkorán. A tetején a Hogysmint szintúgy. Nem kéne ezt az szubsulinetes stílust nyomatni szerintem, az a Hotdogon még oké, itt nem.
    • A képeket 2005-ben nem illik így kicsinyíteni, alias nélkül... ez annyira fapad így.
    • Ha már képek: elég sokan töltenek fel, ezt megjegyzem.
    • A nyitóoldal úgy enbloc bejön nekem, elég jól személyreszabottak és fontosak az infók, az üzenőfal pl. tetszik, bár a választ máshogy oldottam volna meg (pont azok lássák, akik az eredetit). Maga a dizájn kicsit 99-es nekem, de hát ez Magyarország, itt jó.
    • Túl széles az oldal, kilóg egy kicsit normál böngészőablakból, ez már inkább bosszant.
    • JSP!! (Nem kacagok hangosan, mert nem illik.) Még mindig vannak emberek, akik bedőlnek a javának. Jó, nézzük majd, hogy bírja a terhelést hosszú távon, rövid távon úgy tűnik, nem nagyon. Felteszem, a másodszintű ismerősöket ezért nem lehet megnézni.
    • Törött oldalak mindenfele (nem tudom, hogy ez a terhelés miatt van vagy csak valami bug.) A térképet még nem sikerült megnéznem, mert épp sose működik, amikor próbálom (messziről, más monitorán láttam már, de onnan nem tudom megítélni.)
    • Apró - igen, ez a közösség nagyon adja magát, hogy több szolgáltatás épüljön a WiW köré. Persze sokkal korábban kellett volna és többet. Még egyszer: messze potenciálja alatt használja ki a WiW a juzerbázisát.
    • Kis dolog, tudom, de pont a kis dolgok a fontosak: ha egyszer a permalink a fórumtopikoknál nem szép, hanem ronda, akkor igazán felesleges kiírni, elég lenne egy 'link' felirat mögé rejteni.
    • Az ismeretség foka: csak sejtés, de szerintem ez nem fog működni, az emberek nem akarják túl bonyolítani az amúgy egyszerű dolgokat. Ha már valami, akkor tagging kellett volna ide, halló, 2005 van!
    • Fórum - nem tudom eldönteni, hogy akkor most vannak alfórumok vagy nincsenek? Mindkettőre mutat jel.
    • Az ismerősök listája a képes megjelenítés miatt túl sok képernyő. Ide én többféle lehetőséget beraktam volna, pl. az Orkut szuperjó Network view-ját szerintem hiba azonnal nem lekoppintani.

    Szóval tulajdonképpen lehetne sokkal rosszabb is, de sokkal jobb meg aztán pláne lehetne. Mondom, ez a tömeg egy NAGY lehetőség valami igazán király szolgáltatáscsomagra!

    Címkék: kommuna tech ui

    iWiW - az új WiW

    2005.10.27. 00:41 sztahanov
    Megnyílt a régóta várt új WiW, az iWiW, és végre vannak fényképek, juhéj! (Lehet, hogy már napok óta megnyílt, és durván lemaradtam a dologról, nem tudom, nem derül ki sehonnan az átállás pontos ideje.) Maga a cucc nem lett nagyon orkutos első blikkre, inkább sok apróbb enhancementet látok a felületen, mint teljes revampot, de az az igazság, hogy most nincs időm nagyon elmélyedni benne. Az infrastruktúra - szóval a motor, na - az tudtommal teljesen lecserélődött. A felhasználók persze finnyognak, ahogyan az ilyenkor illik, de erre nem szabad túlságosan odafigyelni, ez egy természetes félelem a változástól, esetleg pszichológusok nyomathatnának bannereket új ügyfelek reményében a címlapon. Ja, első buli csütörtökön tízkor, ha jól látom - na hol? - hát persze hogy a szimplában.

    Címkék: kommuna